刚才就两首小诗谈了它们的意涵，下面看看有关问题：

问题一，“两首诗的首句均用了‘月黄昏’三个字，且用意基本相同。请问，两诗借此营造的是一种什么氛围？表达的又是什么样的心绪？请结合诗的具体内容简要赏析。”这两首诗里所写的都是航船野外停泊所见的荒凉景象，但是谁的荒凉更多一些？应该是第二首诗人方惟深的笔下多一些。其凄迷的、萧索的更多一点。相反，王安石的诗作里倒是要少一点，虽然也表达了一种荒凉与沉寂，但更多的是体现在推理与判断的理性上较劲。另外，王安石的诗歌里有诗人的心理活动，但这种心理活动比较潜隐，不露诗人的“心痕”（就是心理的、心灵的痕迹）。而方惟深这首诗，大体可以看到他的“心痕”，心灵的表达要浅露一些。至于王安石，则表达得要深沉一些。

问题二，“两首诗的末句，一用‘应有’，一用‘犹有’，哪个更好？为什么？请简要赏析。”“应有”是诗人的揣测与判断，“犹有”就是“还有”的意思，是实写。当然也可以讲“应有”更好或者“犹有”更好。可以讲“应有”更好，比如某个参考答案是这样说的：“‘应有’二字含蓄丰富，传达了诗人在孤寂之中力寻旧影时的复杂心情，其中既有希冀与自信，也有失意和怅惘，更有寻而未见的不甘心，可谓传神之笔。”这个答案颇为“想当然”。关于第二点，某招考资料上说：“‘犹有’更好。‘犹有’二字自然道出却出人意料，去年系舟的痕迹还保存到现在，说明在此停留的旅客不多，进一步传达出了诗人那种孤寂怅惘的心绪。”与我们刚才讲过的，出入太多。

当然，需要告诉大家的是，这两首小诗，我们既要谈其精妙，还要进行细致的比较。但两首诗不存在优劣的问题，只存在风格上的不同，思想情感上的不同。所以谈论“应有”“犹有”哪个更好，究竟有些为难人了。