〔附〕今人和前人有关点评

《宋诗鉴赏辞典》：明代杨慎在《升庵诗话》中曾对此诗作过分析。他认为古人绝句诗一般有两种不同特点：一种是一句一绝，四句诗是四个不同的独立意境，如古时的《四时咏》：“春水满四泽，夏云多奇峰。秋月扬明辉，冬岭秀孤松”；杜甫《绝句》：“两个黄鹂鸣翠柳，一行白鸳上青天。窗含西岭千秋雪，门泊东吴万里船”；以及欧阳修这诗都属此类。另一种是“意连句圆”，四句意思前后相承，紧密相关，如金昌绪的《春怨》即是。这首《梦中作》，确如升庵所说，写的乃是秋夜、春宵、棋罢、酒阑等四个不同的意境，但又是浑然天成，所以陈衍在《宋诗精华录》中说：“此诗当真是梦中作，如有神助。”（上海辞书出版社1987年版）

石林云：“欧公矫昆体，专以气格为主。”

刘后村云：“欧公诗如昌黎，不当以诗论。”

《诗话》云：“欧阳永叔诗，如春服既成，春酒既酾，登山临水，竟日忘归。”

胡苕溪云：“《石林诗话》云：欧公一日被酒，语其子棐曰：‘吾诗《庐山高》，今人莫能为，惟太白能之。《明妃曲》后篇，太白不能为，惟杜子美能之。至于前篇，则子美亦不能为，惟吾能之也。’”近观《本朝名臣传》乃云：“欧阳其为诗，谓人曰：‘《庐山高》惟韩愈可及。《琵琶前引》韩愈不可及，杜甫可及。《后引》李白可及，杜甫不可及。’其自负如此，则与《石林》所纪全不同。《琵琶引》即《明妃曲》也。”

（以上，《诗林广记》12卷一）

《雪浪斋日记》云：“或疑六一居士诗，以为未尽妙，以质于子和。子和曰：‘六一诗只欲平易耳，“西风酒旗市，细雨菊花天”，岂不佳？“晚烟寒橘柚，秋色老梧桐”，岂不似少陵？’”

《优古堂诗话》：“韩子苍言：欧阳文忠寄荆公诗云‘翰林风月三千首，吏部文章二百年。’吏部盖谓《南史》谢朓于宋明帝时为尚书吏部郎，长五言诗，沈约尝云：‘二百年来无此作也。’文忠公意，直使谢朓事。而荆公答之曰：‘他日若能窥孟子，终身安敢望韩公。’则荆公之意，竟指吏部为退之矣。”

（吴案：陈鹄《西塘集耆旧续闻》：中书待制公翌新仲尝言：后学读书未博，观人文字，不可轻诋。且如欧阳公与王荆公诗云：“翰林风月三千首，吏部文章二百年。”荆公答云：“他日若能窥孟子，终身安敢望韩公。”欧公笑曰：“介甫错认某意，所用事，乃谢朓为吏部尚书郎，沈约与之书云‘二百年来无此作也’。若韩文公，迨今何止二百年邪？”前后名公诗话，至今博洽之士，莫不以欧公之言为信，而荆公之诗为误。不知荆公所用之事，乃见孙樵《上韩退之吏部书》：“二百年来无此文也。”欧公知其一，而不知其二，故介甫尝曰：“欧公坐读书未博耳。”）