《作流马法》记载：“每枚受米二斛三斗”，即流马载重量是四斛六斗米。复原流马板方囊的实际容重量能否装载四斛六斗米，也是评判复原流马的一个重要标准，近似则为是，差距太大则为非。

先看板方囊的“受米量”。

《中国历代度量衡考》认定：“用实测折算……可证实三国时魏的容量单位值每升合今204立方釐米。”^[5]据此计算，一魏斛容积为0.0204立方米，四斛六斗合今约0.094立方米。现在，一等谷米的容重一般按740千克／立方米计，若士卒的口粮为二等谷米，容重一般按700千克／立方米计算，流马的载重量约为66千克。

再看板方囊容重实测量。

《中国历代度量衡考》认为：“近年来搜集到1940年以后出土的三国时期尺共6支，尺度多在23.5—25厘米之间……平均长度为24厘米。……据文献记载结合实测，这一时期的尺度比东汉略有增长，故釐定每尺长为24厘米。”^[6]根据《作木牛流马法》提供的数据（长二尺七寸，高一尺六寸五分，广一尺六寸），按照三国时期一尺相当于今0.24米计算，可计算出两个板方囊的容积（包括板方囊自身的体积）约等于0.099立方米。按照二等谷米700千克／立方米计算，两个板方囊的谷米重69.3千克。

除去板方囊自身体积和板方囊内四条杠体积占据的受米量，两个板方囊受米的重量与《作流马法》记载的受米量是高度吻合的。

由此可以肯定地说，只有按照作流马法提供的数据，复原出来的流马才是诸葛亮创意的流马。就换句话说，复原出的流马完全符合构件尺寸（按比例缩放者除外）这一根本标准，基本符合构件数量这条重要标准（即完全使用上《作流马法》直接和间接指明的构件），近似吻合载重量这条辅助标准，就是诸葛亮流马，否则为非。