王北固

《三国志·蜀书》“失其行事，故不为传”^[1]的关键人物吴懿（避司马懿之讳改名为“吴壹”），在建安十七年到十九年刘备夺蜀期间，背弃旧主刘璋而投降刘备，并为其稳定新政局做出了贡献。二十年之后，在诸葛亮病逝五丈原之际发生的魏延兵变及其冤死案中，吴懿很可能配合了费祎、杨仪的行动，并在这一事件中起到了关键作用，稳定了后孔明初期的蜀汉政权。魏延事件的过程更为复杂，同样因为《蜀书》“不为传”，吴懿在这一事件中的所作所为也被后世的三国史论忽略、遗漏了。

蜀汉大将魏延的冤死，《资治通鉴》早就以史实证明、公正下过定论：他没有叛蜀意图。但明代以来《三国演义》的扭曲、丑化与巨大影响，使他冤上加冤了五六百年，直到民国后的三国史学界，多位史家据《三国志·蜀书》史实为他“翻案”、澄清、昭雪。然而近代、现代的三国史学界为魏延的雪冤，史论观点仍在《三国演义》的阴影之下，是以诸葛亮为中心，仅止于魏延死敌杨仪的讨论，而不谈涉冤案的“后孔明时期”的重要人物费祎以及蒋琬、董允，更因为《蜀书》“不为传”而同时忽略了关键人物吴懿。