《魏书·明帝纪》“与吴将陆议战于石亭”。周寿昌《证遗》指出：“陆议即陆逊也，《吴志》题目称陆逊，惟传内云本名议，而通传只称逊无议。此忽称议而不称逊，令人疑别一人，不可解，此殆学《史记》《汉书》如周章忽称周文之类。或谓陆逊本以议著名，原书皆作陆议。因宋时避太宗嫌名，凡宋本《国志》俱作逊，间有未改尽者，仍为议也。”^[17]避讳是时代的产物，各个历史时期的讳字有很大的不同，因此《三国志》在后来的传抄过程中，又不断打上各个时代避讳的烙印。东吴名将陆逊本名陆议，在宋代的抄写中，为了避宋太宗赵光义的名讳，才改成了逊。周氏澄清了讳字，对于我们辨别三国历史人物的名号提供了方便。

《吴书·孙权传》“非汉与吴”。卢弼《集解》对此研究最为齐全，论证比较充分，令人信服，不为世人重视，卢弼引高似孙、黄震、章学诚、刘咸炘、潘眉、周寿昌等人的观点进行详细论证。《三国志辞典》“蜀”字条第五义：“国号汉，历史上称蜀或蜀汉。”^[18]并指出东晋习凿齿《汉晋春秋》称“蜀”为“汉”。我们搜集了古今研究资料，撰写了《三国蜀汉政权国号“汉”考论》，但仍有一些遗漏。^[19]《吴书·三嗣主传》裴注载陆机《辩亡论》“汉氏有岷、益”。梁章钜《旁证》引潘眉《考证》曰：“先主即尊，继汉统，不以蜀为国号。《江表传》载吴主曰：‘前所以名西为蜀者，以汉帝尚存故耳。今汉已废，自可名为汉中王。’后为帝，遂称为汉，故其盟文曰：‘自今日汉、吴既盟之后，戮力一心。’陈志改汉为蜀，于义未当也。”^[20]梁章钜赞同潘眉的观点，说明蜀汉政权国号是“汉”，并举盟文作为证据，并称是陈寿改汉为蜀，实在是冤枉陈寿。因为在他以前，魏国已经这么称呼了。只是陈寿正式在史书中称“蜀书”，但保留部分记载，受当时条件的局限，表达比较委婉。^[21]但《三国志》中却有“蜀科”，令人费解，尚待考证。《三国志辞典》“蜀科”条解释为：“三国蜀伊籍、诸葛亮、法正、刘巴、李严等共造。”

《吴书·陆抗传》“自关羽至白帝”。“关羽”费解，容易误解为人名。与关羽相对的白帝是夔州城。关羽或亦地名。盖羽守荆州，后人遂以其名名其地耳。类似的还有《魏书·管辂传》：“儿生便走，非能自走，直宋无忌之妖将其入灶也。”周寿昌《证遗》指出：“‘宋无忌’，火妖也。见《史记》索隐引白泽图，谓为火之精。”^[22]