光緒三十年十一月二十八日（1905年1月3日）

再，門丁之弊，更甚於吏胥。吏胥之於官尚遠而疏，門丁日侍官側，最易窺伺官之喜怒，以施其伎倆。其在長官衙署，則假竊威福，遇事招摇，而州縣爲親民之官，若輩播弄其間，爲害尤不可窮詰。迭奉諭旨，裁汰吏胥，此項蠹民之門丁，尤應革除。

臣歷任各省，均改派收發委員。上年抵粤，即經嚴札通飭，將大小官員衙署沿用之簽押稿案名目，一律禁革。詎料仍有署廣西桂林府全州州同劉蔭琛縱容門丁，串役詐贓情事。先經桂林府知府吴徵鰲查悉，隨據事主蔣志道等分呈控告，當將門丁李雲甫、李松甫二名提省，并傳原告蔣志道等到案，由桂林府知府吴徵鰲督同讞局委員研訊。據李雲甫、李松甫供認，串同書辦蔣吉安藉案嚇詐，得贓三起不諱，并經原告蔣志道等質證確鑿，禀請懲辦前來。

值此禁用門丁，嚴防詐擾之際，非嚴懲一二，不足以儆效尤。當將李雲甫、李松甫二犯，親提正法，并飭全州，勒緝蔣吉安到案究辦。該署州同劉蔭琛知情故縱，罪實難逭。

相應請旨，將署廣西桂林府全州州同准補融縣長安鎮巡檢劉蔭琛即行革職，發往新疆效力，庶骫吏知所儆戒，或可稍挽頹風。

抑臣更有請者，門丁所利者吏之貪，而所忌者吏之廉。中材以下，本可勉爲循謹，而若輩必多方聳動，使官不能廉，然後得售其奸而肆其毒。若不肖者倚之爲心腹，用之爲爪牙，推波助瀾，害更胡底。即如已革廣東南海縣知縣裴景福，婪酷昭彰，固由天資陰險，然非其門丁植槐軒、廖錦三等傅翼作倀，當亦不至斯極。此等積弊，恐不獨兩廣爲然。

可否仰懇天恩，明降諭旨，將大小衙門沿用門丁之弊，永遠革除，庶得稍肅官箴，藉蘇民困，似亦整頓吏治之一端。

理合附片具陳，伏乞聖鑒訓示。謹奏。

（硃批：著政務處通飭，查照辦理。）

中國第一歷史檔案館編：《光緒朝硃批奏摺》（第一輯），北京：中華書局，1995年，第432—433頁