請查順昌洋行匯寄銀事并飭佛山洋商分行刻日遷移致穆總領事官照會

光緒三十年五月初六日（1904年6月19日）

大清欽命頭品頂戴紫禁城騎馬賞穿黄馬褂兵部尚書署理兩廣總督部堂岑，爲照會事。

現據署佛山同知葛丞禀稱，本年四月初十日准西洋總領事官照會，内開，現據本國商人順昌洋行加喇唦禀稱被匪行劫，兹將原禀抄送查閲，照請嚴飭差役到全勝堂拘出陳泮義，按律追贜重辦，并將該鋪屋查封，其贜項追出，即請送交本總領事查收轉給，并請將如何重辦該匪情形照復爲荷。計抄附順昌洋行禀詞一紙等由。

准此。查本案先於本月初六日，據裕泰米店司事何炳禀稱，竊蟻向在冶鎮鷹沙北約正街裕泰米店司事，本鋪尾小樓乃租與順昌洋行開設分棧，是以該行往來買賣銀兩，本店常代管理，歷安無異。月之初五日，順昌收到南昌買貨銀一千一百餘元，交與本店代匯，適爲日已夜，未即往交，又恐被人竊去，即將該銀藏在米籮底下。不料爲本處地痞陳亞參偵知，越早八點餘鐘，糾率多人，手持號衣洋槍，扭執一人髮辮，口稱辦案，闖入店内，將所有米籮盡行推翻鼎沸，移時始相率逃去。適遇勇廠聞聲赴救，即將陳亞^[1]參捉獲，解往都府，而同黨十餘人均被逃去。各伴驚定，出查各物，則籮底之銀已盡被搜去。忖思青天白日持槍强搶，已屬無法無天，又復於衆人耳目之地，假辦差勇，殊令生意中人不寒而慄。迫得開列匪名，匍叩琴階，乞恩迅速移提所獲首犯，嚴訊究辦，餘黨飭移緝拿，追贜給領，俾得交回洋商，以免轇轕，以安生理，寔爲德便等情。

據此，當以該米店司事何炳如果寔有經手匯兑銀兩，并不即時交出，輒稱夜間恐被竊去，將銀藏在米籮底下，陳亞参偵知糾搶，情節離奇。即經會營飭差查緝，并查明本案寔因附近爛匪三五成群，見有在賭館賭贏銀兩之人单弱可欺，遂起意捏稱索欠爲名，攔途截搶，名爲劏死牛。當日因被搶之人逃入該裕泰米店躲避，彼此糾纏，得以掙脱，致將米籮推倒，籮底并無銀兩，寔未被搶。惟各匪聲稱要米店交出此人，該米店司事何炳恐匪徒尋釁，故亦串同順昌行夥捏稱匪徒假裝辦案，入鋪搶掠，將籮底所藏之銀一千一百餘元盡行搜去等情禀報前來。藉爲抵制。維時已據勇役當場獲解搶匪陳亞參一名，身上并無號褂，亦未搜出贜款銀兩。續據更練拿獲指控之陳亞鑑一名，均經先後提訊，供詞亦與所查情節符合。飭據更差勇查禀，各情又屬相同，正在覆訊確查禀辦間。

准穆領事照會前由，除將查辦各情并録供照復查照外，卑職伏查此案該裕泰米店有無被搶銀兩，既已當場獲犯查訊，至領事照會所指之陳泮義一名，是否本案匪犯，該全勝堂娼寮是否窩匪，均應提犯覆訊確供，分别查封拘追禀辦，與順昌洋行，究屬無干。且查葡約第十六款内載，内地各處并非通商口岸，議定不得設立行棧等語。今佛山鎮并非通商口岸，該洋商加喇唦租賃裕泰米店房屋開設分棧，核與約章不符，應否飭令遷移，伏候照會飭遵。合將本案據報查辦寔情，及獲犯訊供相符，備録供詞，通禀察核，批示遵行，寔爲公便。計呈請摺一扣等由，到本部堂。

據此，查本案裕泰米店呈控被搶各節，既據查明係因匪徒截搶賭客，被搶之人入店躲避，與匪糾纏，致將該店米籮推倒，籮底并無銀兩，實未被搶。并經獲犯訉供，情節相符，豈容捏詞抵制。察核司事何炳原禀内稱，被搶時在白晝，又稱收到順昌洋行銀兩之時，因爲日已夜，未即往交，情詞種種矛盾，其中顯有虚詭情弊。至内地不通商口岸，照章不准洋商開設行棧，迭經飭行查禁有案。西洋商人咖喇唦在佛山開設之分行，自應飭令遷移，以符條約。

除禀批飭將現獲之陳亞參等復提嚴訊明確，分别辦理具報外，相應照會貴總領事官查照，希即查明順昌洋行是否確有銀兩交付該店匯寄情事，迅賜見復，以憑飭行究辦。并請將西洋商人咖喇唦在佛山開設之分行，飭令刻日遷移，以符約章。

爲此照會。順候時祉。須至照會者。計抄供摺。

右照會大西洋欽命駐扎中國廣州兩廣總領事官穆。

光緒三十年五月初六日。

揀選知縣胡世濟校，監印官保升知縣分省備用鹽經歷夏敬輯、調粤差遣四川候補府經歷蔣逢周。

《署理兩廣總督岑春煊爲順昌洋行錢款遭搶案致葡總領事穆禮時照會》，澳門基金會、葡萄牙外交部檔案館、廣東省立中山圖書館、澳門大學圖書館編：《葡萄牙外交部藏葡國駐廣州總領事館檔案（清代部分·中文）》（第八册），廣州：廣東教育出版社，2009年，第435—447頁，第306—219至306—223號