出于对相亲节目娱乐化的好奇，近期连看了多期姊妹推荐的《非诚勿扰》。本来极讨厌该类节目的哗众取宠，但《非诚勿扰》确是一朵奇葩。相信节目的“长寿”和持续高收视并不缘于场上精挑的美女俊男，而是三位涵养深厚、个性彰显而又配合默契的主持和嘉宾，他们所倡导的处世哲学和人生态度，值得仔细领悟、悦纳。

所看几期节目的待嫁女生中，可谓职业多样：有作家、教师、律师、空姐、投资者，也有公务员、运动员、文员、售货员等，各显风采。节目互动中，或睿智或泼辣，总是语不惊人死不休。这使我进一步思考，这些大多有学历、有经历、有样貌、有思想的现代女性，按说都是社会精英，为何还要上电视节目相亲呢？剔除提高知名度的因素，最冠冕堂皇的理由就是寻找更多的机会和缘分。

多看几期节目之后，发现了一个有趣的现象，就是这些相亲女生们基本呈两极分布：一个极端是上一两期节目就高高兴兴被相中领走了的；另一个极端是上了N期节目，只对男嘉宾的话题而非男嘉宾本人感兴趣，坚持观望的。

稍细究女生们不能成功牵手的原因，大致也分成两种：一种是由于认知或品格缺陷。节目中，经过主持和嘉宾主持的精心引导和烘托，每一位女子都靓丽美好、言辞犀利，但还是不难看出背后的认知水平和品格性情的差异。对客观世界、人情世故缺乏正确、理性认识，或品格上有自私、冷漠、虚荣、毒舌等不良倾向，是她们难以找到理想伴侣的主要原因。另一种是自我定位和期望值过高。这类女生参与相亲节目的目的，与其说是想找理想伴侣，不如说是寻找理想生活。简单地说，就是希望通过婚姻优化和改变现有的生活方式和状态。

追求优质的生活质量和从容的生活状态本是人之常情，无可厚非。但在最近一期节目中，一位男嘉宾提到的“匹配理论”也颇值得思考。他引述的观点认为：假设把人的综合素质和实力抽象评估，分成A、B、C、D四等(A等最高)，求偶的惯性模式是：A男配B女；B男配C女；C男配D女。这样很自然就剩下D男和A女。问题是A女绝对不愿与D男配，而D男会愿意配D女，那么D男也有解决途径，因而最终剩下的就只有A女了——优质“剩女”就这样产生了。

当然，这个“匹配理论”多少有点调侃的意味。不期然想起以前看过的一则哲学故事《最大的麦穗》。讲的是古希腊大学者苏格拉底有一天带着几个弟子去到一块成熟的麦地，要求弟子们到麦地里摘一个最大的麦穗，规则是只许向前走，不许回场或后退。弟子们兴致勃勃地走进了麦地，看看这一株，摇摇那一株，总觉得最大的那一穗应该还在前面，没有必要过早地定夺。也有些弟子试着摘了几穗，但并不满意，便随手扔掉了。他们总认为机会还有很多，完全可以再优选。弟子们一边低着头往前走，一边用心地挑挑拣拣，不经意已走到麦田的尽头。这时，两手空空的弟子们才如梦初醒。苏格拉底对弟子们说：“这块麦地里肯定有一穗是最大的，但你们未必能碰见；即使碰见了，也未必能作出准确的判断，因此最大的一穗就是你们刚刚摘下的。”

也许人生就如同在麦地中行走，每个人的初衷都是寻找最大的一穗。但过程中有人见到第一穗惬意就非采不可，有人总寄望前面的更好，绝大多数人是遇见颗粒饱满的就不失时机地摘下了。把眼前的一穗好好拿在手中，或许是中庸的人生态度，但毕竟是安稳实惠的。

现代社会给了女性更多学习和工作的机会，与此同时，又对现代女性幸福婚恋提出了更多的挑战。既要追求事业发展，又要摆脱世俗意义上女强人的冷漠和牺牲；既要独具个性魅力，又要兼具包容柔美；既要有别于小女孩式的单纯甜腻，又要摒弃小女人式的多疑狭隘，做一名有文化、有内涵、有修养的知性女子，实属不易。

动以修身，静以修心。这些年，对于内心锤炼，知性修养，个人成长的一点体会是：以学识涵养气质，以善行守护初心，以职业巩固独立，以理性远离功利。期待我们在知性的路上走得更自信、从容。

采　麦

熟田金黄，岁粮入仓。

秋收万颗，我采一穗。

欣欣前行，粒粒自珍。

陌上花开，只等你来。