近年来，从不断涌现的重大影响性诉讼当中，我们不难发现当下民意对于中国司法的日益显著的影响力。民众对司法案件的广泛参与，形成民意与司法的互动，已成为观察中国法治进程的新焦点，引发我们对于当前司法如何应对民意尤其是涉诉民意的新思考。

涉诉民意是指司法领域的民意，即呈现零散化的公民个体以司法案件曝光为契机，就个案处置抱有强烈倾向性观点的意见。^[1]涉诉民意有其自身显著的特征：第一，与司法相关联，是人们对于司法裁判的评价；第二，表达主体是与涉诉纠纷无直接利害关系的人；第三，是一种公开的民意，以公开表达为前提。当前，涉诉民意呈现出以下新的特质：第一，以网络平台为重要载体。网络媒体以“多对多”的链式反应迅速成为民意的主要表达渠道，民众可以在网上发表自己对案件的评价和猜测，并对案件进行持续深入的谈论。第二，以意见领袖为核心。越来越多的法学学者、知名律师愿意公开表达专业视角和专业评判，他们的专业性、理性和草根性，在民意走向方面发挥着较大的作用。第三，涉诉民意呈现复杂性。由于公众构成的多样性，使得涉诉评论有时候表现出非理性和非恒定性，很多个案评论中包含有媒体的渲染、诱导，也包括部分特定身份的人（当事人的亲属、律师）在一定范围内的发起与联络。对此，司法需要理性甄别。

司法实践中，审判倾向民意进行判决已然成为法官的倾向性选择。司法为什么受到民意的空前关注和回应？司法是否应当吸纳民意，民意会不会贬损司法独立？司法要如何应对民意？这些问题不容回避，我们必须去面对、去研究、去选择。