1
法治中国与法治文化
1.5.3.4.3 (三)信“上”不信“下”
(三)信“上”不信“下”

一些上访人认为,基层干部只会欺骗群众,一肚子坏水,大官才真正替老百姓着想,北京的官才是好官;他们往往把希望完全寄托在主要领导身上,认为只要领导一开口,事情就好办了。对一般办案人员不屑一顾,点名要求“一把手”亲自接待,未得到领导的接待,或对接待答复不满意,就赖着不走。这种现象的背后是人治思维在作祟。几千年封建文化的积淀,给中国老百姓头脑中植入了根深蒂固的“好皇帝”思想、“包青天”思想。只要包大人一出,正义必能伸张。而在现实生活中,权大于法、文件比法律管用的现象仍然存在,政府可以动用的社会资源较为丰富,只要领导出场,事半功倍、干净利落。通过信访的途径,上访人就有获得这种权力“资源”的可能性。为了平息上访人的怨气,防止事态扩大,大领导经常采取直接过问的方式,批示下级快速解决问题。而且,大领导管小领导,还能让小领导撤职。其实,一些上访人之所以抓住信访制度这根“救命稻草”,原因直白而简单:谁有权力任命官员,谁就有能力约束官员。因此,一些上访人维护自己利益的方式就是找官、找更大的官,希望通过政府、领导的干预,最大限度地满足利益诉求。这种做法强化了“人治”的观念,严重损害了法治的权威。