国内余华研究图书介绍
孙伟民
进入21世纪以来，余华及其作品的相关研究愈发活跃，每年均有大量的研究文章在各种期刊报纸上发表。相比大量的研究文章，国内有关余华研究的著作数量并不多。迄今为止，笔者发现国内已出版的有关余华研究的图书共14种。在此，笔者按照书籍的出版时间先后顺序对这14种图书进行简要介绍。
一、邢建昌、鲁文忠合著：《先锋浪潮中的余华》
此书由邢建昌、鲁文忠二人合著，为赖大仁主编的“九十年代文学批判丛书”之一，由华夏出版社于2000年3月出版。此书是目前可见的国内最早研究余华的学术著作，著者“尝试从中国社会文化的转型这一宏大的历史语境中把握余华，又努力从对余华的个案分析中理解转型中的中国社会和文化，以期为当代中国的文学-文化批评提供一些新的内容。”(1)书中的许多论点富有创见，对之后的余华研究有着重要的启发意义。
作者先对中国先锋小说的历史情境、发展与“退化”进行阐述，继而结合余华的生活经历和文学创作，阐释1986年后的余华小说的转向“不仅使他的创作汇入新时期文学创作的潮流，而且开辟了一个新的艺术表现空间，形成了新时期文学一个新的环节。”(2)此书运用荣格和弗洛伊德的心理学理论对余华小说中的暴力、死亡等主题加以分析，除此之外，作者还对余华的文学观进行了解读，充分肯定余华的精神真实观的文学意义和价值。在书中，作者还对余华的叙述策略进行了阐述，如重复在余华的作品中有着“单纯省净之美”，在简单中有着深远的意味，但作者又辩证地认识到重复虽然是余华“逼近真实、表达艺术理想”的手段，但重复同样造成了文本信息量的大大减少，“行文过于黏滞”，并且“有可能弱化作家的感知能力和表达能力”(3)。作者视余华20世纪90年代初的创作转变为余华的“第二次飞跃”，认为余华在《呼喊与细雨》《活着》《许三观卖血记》等作品中表现出的转型“既是余华个人对自己原有创作模式的突破，也是先锋派克服理论和创作上的弱点开始走向新的创作范式的征兆”(4)，作者并对余华创作转型后的创作特点及转型的社会诱因做了阐述。
二、徐林正著：《先锋余华》
此书由浙江文艺出版社于2003年2月出版。作者徐林正以“自由撰稿人和余华迷”的身份来解读“先锋余华”，可能是与作者自由撰稿人的职业有关，作者侧重对余华的文学创作与市场关系的考察及对与余华相关的社会事件的述说。
作者认为余华是一直坚持先锋写作的作家，但在马原、格非、苏童、叶兆言以及余华等作家对“先锋”的相关表述中，“先锋”对于这些曾经的“先锋派作家”而言“似乎已经没有任何关系了”，以至“没有一位作家愿为先锋负责”。在此背景下，作者对“先锋”的“红旗”能打多久表示疑问。(5)1998年，余华凭借《活着》获得意大利“格林扎纳·卡佛文学奖”，受到国外的认可。作者认为余华的“走红”固然与其作品的获奖有关，但也与余华在作品中“写出的是真正的中国人”有着紧密联系。(6)相比国外的赞誉，余华的作品呈现出“墙内开花墙外香”的特点。作者指出，在余华的成名和其作品的传播过程中，新闻的介入发挥着重要的作用，媒体对余华的关注对余华的作品起到了“立竿见影的促销作用”。
作者认为2003年以前余华的创作可以用与余华关系最为密切的几家媒体来概括，分别为：《北京文学》阶段、《收获》阶段、《读书》阶段和中文在线阶段。余华在《北京文学》上发表的小说促使余华“走向了真正的写作并开创了自己的先锋派”(7)。作者认为“余华的第二次飞跃是在《收获》阶段完成的”，在此阶段“最大的‘收获’是余华实现了先锋写作的转型和飞跃”(8)。自1996年始，余华在《读书》杂志上发表了大量的随笔，作者认为余华的随笔作品是余华“用自己的阅读史编写了自己的文学史”。2000年5月，余华以其作品入股中文在线网站，这是作者所称的“中文在线阶段”。
作者认为余华作品风格的形成深受三个方面的影响，即“音乐；在医院和太平间的生活经历；‘文革’中的个人遭际如大字报的阅读”(9)，并指出从余华所创作的随笔和余华所编的《影响我的十部短篇小说》一书中，可大概看到是哪些作家影响了余华。
在“21世纪的先锋余华”一章中，作者讲述了有关余华的“买别墅风波”“孤篇自荐风波”和余华参选第五届茅盾文学奖时“八万元挤走了余华的茅盾文学奖”等事件和传闻，表示“在当前全球化的文学形势下，余华最有可能获诺贝尔文学奖”，并期待余华“解开中国作家的诺贝尔情结”(10)。
此书是国内出版的第一本以余华为传主的传记，突出通俗性和趣味性，有助于读者了解一个更为全面的余华，对之后余华传记的编写有着启发和指导意义。
三、洪治纲著：《余华评传》
此书为谢有顺主编的“中国当代作家评传丛书”（第一辑）之一，由郑州大学出版社于2005年1月出版。作者以余华的创作经历为主线，在书中着重强调余华的生活经历对其创作的影响，评中有传，传中带评，评传结合，考察和还原了余华文学活动的发生及演变。因作者与传主私交甚密，作者对传主进行了长年的关注和多次采访，都使得这本传记无论在信息的详尽程度还是准确性上都达到一定高度。
作者认为余华的《十八岁出门远行》和之后的《难逃劫数》《世事如烟》等作品表现出余华对“强悍的非理性的人性主题”的探索，也昭示着余华在文本结构上的“颠覆性的叙事实验”。此阶段，余华推崇的是“对暴力和死亡的沉醉式表达”(11)。余华在《古典爱情》《偶然事件》《爱情故事》等作品中开始进行“局部性的艺术调整”，以《虚伪的作品》的发表为标志，余华提出并开始构建其“内心真实观”。从《在细雨中呼喊》到《活着》，再到《许三观卖血记》，标志着余华“苦难意识和悲悯情怀”的逐渐强化和“温情与怜悯”的叙事语调的逐渐确立，“回到现实的底层，回到生命的存在，回到悲悯的情怀”(12)。之后余华在《我为什么要结婚》《在桥上》等短篇小说中“仍然保持着写实性的基本特征，保持着朴素的叙事风格。”(13)在《我没有自己的名字》和《吵架》等小说中，余华则表现出对现实生活中弱者生存状态及对“困顿与疲惫”的家庭婚姻的关注。
在书中，洪治纲也考察了西方古典音乐对余华的影响，他认为余华意在“通过音乐所表达的丰富情感来研究人”，余华对音乐的喜爱“其实已经远远超出了音乐本身，甚至成为一种对自我艺术发现能力的全面考验。”(14)余华在随笔中所表露出的“特殊的阅读方式”的“有效性和独特性”都充分体现出了余华这些读书随笔的特色与魅力。在这些读书随笔中，洪治纲认为余华“试图建立起一个属于自己的文学史”和“属于作家个人的精神阅读史”(15)。作者还对余华在海外的文化交流活动加以关注，频繁的交流活动体现出余华的作品正逐渐走向世界并逐渐获得来自世界更多的认可。文末是余华与洪治纲的对话录《火焰的秘密心脏》，二人从童年经历、文学阅读、写作技法、对先锋的理解以及小说创作观等角度展开对话，这一对话录是理解和研究余华作品的重要材料。附录是时至2004年3月的余华生平年表，并附有2005年之前的余华主要著作的出版信息，以及1998年到2003年间国内余华研究的专著信息和代表论文要目。
修订后的《余华评传》于2017年1月由作家出版社出版。在新版的《余华评传》中，作者主要增加了对余华2004年之后的文学创作活动的介绍和对余华长篇小说《兄弟》和《第七天》的评述。如在对《兄弟》的评析中，作者认为对主人公李光头的分析是解读《兄弟》最核心的部分。在对《第七天》的评析中，作者从余华对“极致简约之审美风格”的推崇、“极具诗意的笔触”、特殊的亡灵视角和悲剧与喜剧交融的叙事方法等角度对《第七天》加以肯定。附录中的《余华生平年表》在2005年版《余华评传》的基础上，将余华的生平信息整理至2016年9月。
四、王世诚著：《向死而生：余华》
此书为刘芳、何言宏主编的“中国当代著名作家评传丛书”之一，由上海人民出版社于2005年11月出版。作者表示此书的重点“不是‘传主’的生平轶事、传奇冒险，而是‘传主’的文本世界，及这一世界与我们现实世界的关系。”(16)书中有着对余华的作品的大段引述，以文本解读余华的人生经历，以余华的人生经历来反照文本解读正是这本书的最大特色。
此本评传没有按照余华生活经历的时间先后顺序进行撰写，如在第一章中作者选取了与余华的文学创作活动密切相关的几个关键词，如“道路”“童年”“家庭”“职业”“卡夫卡”“十八岁出门远行”，对余华的创作经历进行剖析。作者认为余华深入人性中的黑暗与幽微之处，对人的“死本能”尤为关注，旨在揭示世界的非理性。在对《死亡叙述》《难逃劫数》和《一九八六年》等作品的解读中，作者强调余华对“现实真相”表现的“寓言性”，这缘于余华对现实和历史有着自己的独特理解。(17)
考察余华的文学创作与20世纪八九十年代的文化之间的关系是本书的另一重要价值。作者认为余华在20世纪80年代的创作中作为“存在的探险者”，在“对非理性世界的独特体验，对存在的真相的发现，对人性真实的体认”等方面有着“独一无二”的价值(18)。作者还对余华在20世纪90年代创作转型的原因和方式进行了阐述。作者认为余华通过《活着》和《许三观卖血记》实现了从“性恶论”到“性善论”的创作倾向转变，但对福贵和许三观生活姿态的“认同与称颂”使余华不仅失去了“对现实秩序结构真相本应有的发现与批判”，还失去了“珍贵的艺术想象力与超越性”，这正是余华在此时期所表现出的“迷失”(19)。
五、王金胜、胡健玲编选：《余华研究资料》
此书为由吴义勤主编的“中国新时期文学研究资料汇编”丛书之一，由山东文艺出版社于2006年5月出版。编者所编选的研究论文、访谈及余华的随笔都极具代表性，作为国内第一部余华研究资料，此书对我们了解2005年之前国内余华研究的情况有着重要的参考价值。
此书分为“生平与创作自述”“研究资料”和附录三部分。“生平与创作自述”部分收录的是余华的随笔《我的真实》《虚伪的作品》《长篇小说的写作》《我为何写作》《叙述中的理想》，访谈《“我只要写作，就是回家”——与作家杨绍斌的对话》，还有余华在苏州大学的讲演稿《我的文学道路》，由此我们可对余华的生平和创作理念、文学思想有基本的了解。“研究资料”部分收录的是1989年至2004年间樊星、王彬彬、赵毅衡、陈晓明、郜元宝、耿传明、王德威、谢有顺、张清华、洪治纲等学者撰写的28篇学术论文。这些论文从作品主题、人物形象、叙述技巧、作家比较和文学关系等角度对余华的作品进行了解读，体现了2005年之前国内余华研究所达到的高度。附录部分为王金胜所撰写的余华“作品年表”，对1987年到2003年间余华的作品的发表和出版情况进行了说明。另有王金胜所撰写的“研究资料索引”，收录1988年至2002年间国内余华研究论文的部分名录，以及1989年到2002年间余华发表的随笔代表作篇目和与余华相关的重要访谈的名目信息。
六、杜士玮、许明芳、何爱英主编：《给余华拔牙：盘点余华的“兄弟”店》
此书由同心出版社于2006年6月出版。从书名中的“拔牙”这一字眼可以看出此书内容侧重对余华《兄弟》的否定性批评，戾气较为浓重。书中收录了20篇文章，分为四辑：“给余华拔牙”“虚伪与注水”“欲望与狂欢”和“幻梦中的歌吟”。这些文章的作者既有李敬泽、郜元宝、邓晓芒、谢有顺、摩罗、王晓渔等专业的文学评论者，也有如苍狼、黄惟群等对余华及其作品有了解和心得的业余批评者。另有一篇代序和代后记。
收录的大多数文章侧重对余华及其作品的印象式解读，争论于小说的情节合理与否，突出通俗性和游戏性，部分篇章行文近乎尖酸刻薄。如苍狼在《给余华“拔牙”》一文中表示要将余华的对性欲描写的“黄牙”、对部分情节夸张描写的“假牙”、“对当代中国女性的污辱和对残疾人冷漠的愚弄”的“杂牙”和“小说中几乎没有一点光明，都是无尽的黑暗和寒冷，好人不得好报，善人不能善终，流氓得势，爱情虚假，唯一歌颂的是金钱。但其背后却是淫荡和丑恶”的“黑牙”拔掉(20)。《〈兄弟〉背后的余华真相》一文作者特意在脚注标注“本文纯属愚人节创意”，实则是一篇杜撰的对余华的访谈。
文中如摩罗的《非人的宿命——论余华小说〈一九八六年〉》这样真正具有学理性的文章则少之又少。李敬泽认为《兄弟》“在更大的尺度上模糊了世界的真相”，余华在创作《兄弟》时“不在人物里面，他站在外面”，已经感受不到《在细雨中呼喊》“那样来自生命深处的尖锐疼痛”，余华“降低了他的志向、误用他的才能”。(21)李云雷则认为余华在《兄弟》中“抛弃了原来熟练的叙述方式，却并没有寻找到一种新的把握世界的艺术方式”，而市场化以及余华对批评家的“不屑”皆使余华难以进步，值得关注和思考。
此书在出版后引起了读者和研究者极大关注，争议颇多，但此书对于我们了解《兄弟》出版后国内的研究者（特别是非专业的研究者）对《兄弟》的评价有着一定参考价值。
七、王达敏著：《余华论》
此书由上海人民出版社于2006年9月出版。作者王达敏是国内少有的对余华作品进行持续关注和研究的学者，发表有一系列研究余华作品的论文。此书收录了作者撰写的《从虚无到现实——论余华的文学观》《民间中国的苦难叙事——〈许三观卖血记〉批评之批评》等十篇论文。此书特色在于论文部分突出学理性，从不同篇目、不同角度深入分析具体问题，但所收录的论文并不能让读者在整体上了解余华作品的艺术特色与思想价值。书中另有作者对余华《十八岁出门远行》等20篇中短篇小说的解读，并附有《余华研究资料索引（1986年—2005年）》。
《余华论》修订本后由安徽文艺出版社于2016年7月出版。异于初版的是，修订本除保留2006年版本中的10篇学术论文外，作者另增加《一部关于平等的小说——余华长篇小说〈第七天〉》《从小说结束的地方开始——读余华小说序跋》和《关于〈余华论〉的通信》等3篇文章。而《余华研究资料索引》在原有基础上，增加了2005年之后的一些资料信息，资料索引的最终收录时间由原来的2005年推至2015年。
八、洪治纲编：《余华研究资料》
此书为由中国小说学会主编的“中国当代作家研究资料丛书”之一，由天津人民出版社于2007年7月出版。编者洪治纲在书中表示此书是“至今为止（2006年8月，引者注）研究余华最完整和最全面的资料集”(22)，因所选编的资料的丰富性和代表性，充分体现了2006年及之前余华研究的状况。此书虽于2007年出版，距今已有十二年，但仍有着重要的参考价值。
此书目录之前有一篇编者撰写的简短的《余华简历》，对余华的主要作品的发表和翻译情况做了说明。书中收录编者洪治纲同余华的对话《火焰的秘密心脏》一文，该文已在之前编者所著的《余华评传》一书中收录过，可见编者对此文的重视与喜爱。此书正文分为五辑，第一辑为“余华的文学世界”，收录余华的代表性随笔10篇，如《我为何写作》《文学中的现实》《虚伪的作品》《长篇小说的写作》等；第二辑为“余华研究论文选”，收录张清华、郜元宝、戴锦华、陈思和、吴义勤、洪治纲等学者共30篇研究论文，其中含有魏安娜、刘康等海外学者的研究论文；第三辑为“余华主要作品梗概”，对余华的长篇小说《在细雨中呼喊》《活着》《许三观卖血记》《兄弟》、中短篇小说《现实一种》《一九八六年》《世事如烟》《鲜血梅花》等8部（篇）作品的梗概进行了概括；第四辑为“余华研究论著、论文索引”，罗列了2007年之前出版的《先锋浪潮中的余华》《先锋余华》《余华评传》《向死而生：余华》《余华研究资料》《给余华拔牙——盘点余华的“兄弟”店》等6本与余华研究相关的图书以及从1988年到2006年的部分代表性研究论文；第五辑为“余华作品目录索引”，其中对余华的长篇小说、中短篇小说集、中篇小说、短篇小说、散文和随笔、演讲和访谈、中文繁体字版作品、外文版作品的发表和出版情况进行了介绍，并对改编为影视剧的余华作品进行了说明。
九、禇蓓娟著：《解构的文本：海勒和余华长篇小说研究》
此书为“博士文丛”（第三辑）之一，由安徽人民出版社于2007年11月出版。作者将开创美国“黑色幽默”小说先河的海勒和余华置于后现代主义的语境中进行平行对比。此书的价值在于作者在对文本多重分析的基础上对两位作家的写作思路和创作理念进行梳理，分析并提炼两位作家创作方式和创作理念上的异同。作者认为两位作家在长篇小说的书写方式与内容上虽有不同，但差异中也存有共性，如二者在对人生的苦难和世界的荒诞的关注与理解上有着共通之处，表达出了对“大写人”的意义的消解。
两位作家的作品在人物塑造、主题表述和叙事方式等方面都呈现出有别于传统文学的特点，如对“心理真实”创作理念的强调体现了对传统现实主义真实观的解构和颠覆，而时间、重复、反讽、悖论等叙事策略进一步体现出对小说主体意义的消解。作者认为解构主义不仅是一种文学和文化理论，也是一种有效的创作理念和创作方法。两位作家站在“对传统的创作观念与方法的解构性立场”上，通过创作为读者提供了一种“解构性文本”，在对传统的消解中展现了叙述的张力。
十、杨辉著：《小说的智慧：以余华的创作为中心的思想考察》
此书由陕西师范大学出版总社有限公司于2012年9月出版，是杨辉在其硕士学位论文《形而上的追问与生存观念的建构——余华小说诗学思想比较研究》（陕西师范大学，2005年）的基础上扩展而成。
全书内容共有8章，并有一篇题为《文学、思想与文化》的附录。从该书的框架结构上来看，可以分为比较明显的前后两部分。前4章即为上文所提到的杨辉的硕士学位论文，作者在比较视域的观照下对余华小说的诗学思想进行了分析，对余华和肖洛霍夫、安部公房、辛格等外国作家的作品之间的关系进行了梳理，尤为可贵的是作者的研究呈现出了余华小说的诗学思想的动态发展及演变轨迹，这也是他所强调的重点。杨辉认为余华对人的精神经验的表达、对人的生存的主体性的质疑、对暴力与死亡叙事的思辨以及对作为生存观念的幽默的运用及所产生的内在张力等方面均体现出了余华小说的诗学思想。在后4章中，杨辉结合自己的阅读经验阐述自己在“阅读的经验与批评的发现”“小说的诗性情感表达”“小说中的自我与世界”以及“叙述技艺与小说世界的生成”等问题上的认识。虽然后半部分内容与余华研究的关系不大，但也体现出了作者扎实的学术功底、广泛的阅读涉猎及对文学、思想和文化三者间内在关系的深入思考。
虽然该书在体例上有待商榷，但是从前半部分的论述来看，该书对于我们了解余华的文学思想，特别是对我们了解余华小说的诗学思想有着重要的价值。
十一、刘琳、王侃编著：《余华文学年谱》
此书为林建法主编的“《东吴学术》年谱丛书”（甲种：当代著名作家系列）之一，由复旦大学出版社于2015年8月出版。此书以编年体的形式对余华的文学创作活动进行叙述，所整理的余华文学活动的时间截至2014年9月。
编著者以余华的文学创作和相关活动为主线，结合该年具有代表性的余华研究论文对余华的作品进行解读。与之前洪治纲所著的《余华评传》相比，此书虽没有提供更多关于余华文学活动的新鲜材料，但此书最大的特色是以后来的文学评论对余华当初的文学活动进行回溯解读。如学者钟本康在《余华的幻觉世界及其怪圈》一文中指出余华作品中的魔幻成分有别于拉美的魔幻现实主义，而编者联系此文提出晋代干宝后人在余华故乡海盐繁衍生息，《搜神记》中的志怪和神怪灵异故事对余华的文学创作有着一种“浸润”的作用，因此余华“笔下显现出魔幻的根因也就不足为奇了”(23)。诸如此类的回溯解读在该书中很多，这种年谱编写的体例有助于我们对余华的文学创作活动有更为深刻的理解，也为此后余华年谱的编写及相关研究提供了有益的参考。
十二、金桔芳著：《历史与虚构——克洛德·西蒙和余华的小说写作》
此书为“观海文丛——华东师范大学外语学院学者文库”之一，作者使用法语写作，由南开大学出版社于2016年5月出版。作者认为，法国“新小说派四大家”之一的克洛德·西蒙和余华都在“历史叙事落幕”这一背景下开始文学创作，二人在创作过程中都表现出了作家作为创作主体对历史与现实之间丰富且复杂的关系所进行的深入思考。作者指出两位作家在面对历史之时所进行的文本虚构是对历史的“回应”，两位作家在对时间的控制上、对重复的运用上以及现象学表述等方面所表现出的创作技巧是对传统文学技巧的背离。最终，作者通过对两位作家在作品中所体现出的个人对现实的“融入”，重新审视文学，重新定义当代的小说写作，从而凸显两位作家的创作的意义和价值。作者认为，两位作家在作品的表现内容和创作技巧的思考上有着共通之处，但因为作家所处文化及个人经历等不同，有着不同的表现形式。将克洛德·西蒙同余华进行比较，对我们感受东西方作家在文学创作理念和技巧上的碰撞和在世界文学的背景下考察和理解余华创作的特异有着借鉴作用。
十三、高玉、王晓田编著：《余华作品版本叙录》
此书分上下两册，由浙江工商大学出版社于2017年8月出版。编者搜集、整理了国内目前可见的1983年至2017年间余华作品（包括小说、随笔、创作谈、论文、讲演、访谈、对话等）的最初所发表的刊物信息及单行本、他选本、盗版本的不同版本信息(24)，并按照余华作品（集）的发表和出版时间进行汇编。作为国内第一部余华作品版本的汇编资料，此书的出版对于余华作品版本的相关整理及研究有着重要意义。
《余华作品版本叙录》包括五部分，分别为“报刊发表作品”“作品集和长篇小说单行本”“盗版本”“他选本”和“余华创作年谱简编”。“报刊发表作品”汇编了余华自1983年到2016年期间发表的183篇作品的信息；“作品集和长篇小说单行本”则收录余华作品集和长篇小说单行本的大陆版本、港台版本和外文版本信息，共309条；“盗版本”收录了1999年至2012年间国内可见的盗版本信息，共60条；“他选本”收录了自1993年至2015年间他人选编的余华作品选本信息，共8条；“余华创作年谱简编”整理了1983年至2017年间余华作品的发表及出版信息，共537条。
此书价值之一在于收录了余华发表《十八岁出门远行》之前在《海盐文艺》《西湖》等期刊上所发表作品的篇目信息，包含有《第一宿舍》、《疯孩子》（后改名为《星星》）、《“威尼斯”牙齿店》等13篇短篇小说，1篇创作谈《我的“一点点”——关于〈星星〉及其他》和1篇散文《看海去》。这些作品因多是训练期的创作而没有被余华收录进其任何作品集中，以致被广大研究者所忽略。除了对余华1987年之前所发表的作品的搜集和整理，对余华单篇（部）作品发表和出版信息（特别是外文本和盗版本的出版信息）的详尽汇编也是此书的重大价值。
十四、刘旭著：《余华论》
此书为谢有顺主编的“中国当代作家论”丛书之一，由作家出版社于2018年5月出版。
此书不同于上述的几种关于余华及其作品研究的论文集，也非一本纯正的余华传记，而是一本有着评传色彩的研究余华的专著，严格意义上来说，这是笔者目前所见到的唯一一本研究余华及其作品的学术专著。
此书共分为四章，作者以余华的文学创作活动为主线，对余华的“先锋之前”“先锋时代”“第二次大转折”及“消费主义的后现代”四个时期的文学创作进行了考察，分析了余华在创作中的技巧探索与艺术得失。如作者在“后记”中所言，此书“不是重在研究余华作品内部可以挖掘的哲学化的思想，或者可以与哪些世界文学大师和哲学家的伟大思想相对接”，此书的重点在于“分析余华的写作技巧及其变化，更重要的是发现这些变化对他创作质量的影响。”(25)
此书的特色在于详细并深入考察了余华的创作与“后现代”的关系，如作者认为余华的《十八岁出门远行》是“后现代小说”中“比较典型的文本”；作者还对“后现代小说”的创作背景、叙述技巧、生产机制、意义及走向等问题进行了比较详尽的研究。从《呼喊与细雨》到《活着》，再到《许三观卖血记》，余华实现了从“后现代”到“底层时代”的转变，而到了《兄弟》时，“底层的形象就沿着精英的思路进一步变化，即在后工业时代被彻底边缘化。”(26)此外，作者还对余华的《第七天》进行了个人化的解读。通过对余华文学创作活动的整体考察，作者得出这样的结论：“他由早期的关注自我到后来关注外面的世界……风格的不断世俗化也显露了作家理想的薄弱，最终导致作家人文立场的脆弱与游移。”(27)作者对余华及其作品充满个性的理解与认识为我们提供了一种可资参考的样本。
总体来说，目前国内的余华研究还不够充分，研究者们缺乏对余华研究的持续性跟进，相关研究著作少，有个人创见、有学术分量的研究著作更是难见。此外，研究资料的汇编工作相对滞后，自王金胜、胡健玲编选的《余华研究资料》和洪治纲编写的《余华研究资料》后，国内尚无新汇编的研究资料出版。洪治纲所编写的《余华研究资料》时间距离现在最近，但收录的也是2007年之前的余华研究的代表成果，不足以反映近些年余华研究的成果。《给余华拔牙：盘点余华的“兄弟”店》一书虽体现了部分非专业读者对余华研究的热情，但多缺乏理性的、成熟的思考，罕有建设性的批评。余华研究期待更多有分量的、富有学术涵养的研究成果出现。
2018年9月
(1) 邢建昌、鲁文忠：《先锋浪潮中的余华》，华夏出版社，2000，第187页。
(2) 同上，第39页。
(3) 邢建昌、鲁文忠：《先锋浪潮中的余华》，华夏出版社，2000，第156、160页。
(4) 同上，第163页。
(5) 徐林正：《先锋余华》，浙江文艺出版社，2003，第19—21页。
(6) 同上，第41—42页。
(7) 徐林正：《先锋余华》，浙江文艺出版社，2003，第47页。
(8) 同上，第73页。
(9) 同上，第128页。
(10) 同上，第166—167页。
(11) 洪治纲：《余华评传》，郑州大学出版社，2005，第58页。
(12) 同上，第139—142页。
(13) 同上，第149页。
(14) 同上，第172页。
(15) 同上，第175—176页。
(16) 王世诚：《向死而生：余华·引言》，上海人民出版社，2005，第9页。
(17) 同上，第134、132、121页。
(18) 同上，第141—142页。
(19) 同上，第231—232页。
(20) 苍狼：《给余华“拔牙”》，杜士玮、许明芳、何爱英主编：《给余华拔牙：盘点余华的“兄弟”店》，同心出版社，2006，第20—21页。
(21) 李敬泽：《〈兄弟〉顶多也就是两行泪水——我读〈兄弟〉》，杜士玮、许明芳、何爱英主编：《给余华拔牙：盘点余华的“兄弟”店》，同心出版社，2006，第24—26页。
(22) 洪治纲编：《余华研究资料》，天津人民出版社，2007，第697页。
(23) 刘琳、王侃编著：《余华文学年谱》，复旦大学出版社，2015，第8页。
(24) 此书的版本信息主要包括以下内容：出版物的封皮、封底及版权信息图片，发表时间及期数，插图及绘图作者信息，责任编辑信息，页码及字数，装帧情况，作品集收录的篇目信息，作品集、单行本、盗版本及他选本的不同版本信息等。
(25) 刘旭：《余华论》后记，作家出版社，2018，第307页。
(26) 刘旭：《余华论》，作家出版社，2018，第191页。
(27) 刘旭：《余华论》，作家出版社，2018，第264页。