结　语

在历史小说《三国演义》中，作者“据正史，采小说”，倾注心血，进行历史虚构，着力塑造的典型人物，大体就是前面所列这些（只有一个虚构事例者未列入）。

《三国演义》对典型人物塑造中的历史虚构，虽然有些缺点和不足，如“状诸葛之多智而近妖”“显刘备之长厚而似伪”“夸关羽之武勇而弄神”等。但总的来看，是非常成功的。其所塑造的典型人物，形象鲜活、丰满、完整，具有不同的特色，很有感染力。

在刘备方面，诸葛亮是重中之重，他才能智慧超群的形象，令人仰慕；关羽是楷模，他忠义武勇的形象，令人崇拜；刘备是曹操的对立面，他宽厚仁义的形象，令人敬爱；赵云智勇双全的形象，令人钦佩。《三国演义》的作者在这方面，不仅塑造的人物多，而且对其抱有颂扬的态度。

在曹操方面，《三国演义》的作者只突出塑造了曹操奸诈残忍的典型形象。这种形象，令人憎恨。这个“奸”，不仅是奸诈，还包括是奸臣，成为刘备的对立面，加以鞭挞。在曹操阵营中，出群的历史人物不乏其人。但《三国演义》的作者对他们并无兴趣，被弃而不塑了。

在孙权方面，不仅塑造的典型人物少，只有周瑜和鲁肃，而且是作为陪衬性的配角出现，令人惋惜。

刘备、曹操方面塑造的典型人物的艺术形象，基本上反映了他们的历史本来面貌，只是加以夸大，使之更加多姿多彩，使之更加有血有肉，使之更加典型化了。而孙权方面塑造的典型人物，周瑜“心胸狭窄”，鲁肃“平庸糊涂”，则歪曲了他们的历史形象，被丑化了。当然，这是艺术创作的需要，无可非议。

所有这些情况，反映了作者在塑造典型人物中的“尊刘贬曹轻孙”的思想倾向。

当我们了解《三国演义》中各个典型人物形象时，应当将其艺术形象与其历史形象既有联系又有区别地加以对待，不能把《三国演义》中的内容，都当成历史真实。

《三国演义》这部历史小说艺术成就之高，之所以成为古典文学名著，是和作者善于运用各种艺术手法，如张冠李戴、移花接木、捕风捉影、偷梁换柱、添枝加叶、陪衬烘托、夸张渲染、凭空创造等，在塑造不同特点的典型人物形象中，进行历史虚构分不开的。