马超不曾战张飞

《三国演义》第六十五回“马超大战葭萌关”，写马超大战张飞的故事。其简要情节如下：

刘备夺取益州入川后，汉中张鲁派在其处的马超帮助刘璋抗拒刘备。马超攻打葭萌关，与守关的张飞相遇。二人先战百余合，不分胜负。刘备观之，叹曰：“真虎将也！”恐张飞有失，急鸣金收军。二人回到阵中，略歇马片刻，张飞不用头盔，只裹包巾上马，出阵搦马超厮杀，两个又斗百余合，仍未分出高下。刘备又鸣金收军，二人各回本阵。这时天色已晚。二人性起，都要安排夜战。于是，两军呐喊，点起千百火把，照耀如同白日。二人换了马，又在阵前鏖战。到二十余合，马超佯输，赚张飞赶来，暗掣铜锤向张飞打来，被张飞躲过。张飞勒回马走，马超赶来，张飞拈弓搭箭，回射马超，被马超闪过。二人还是打了个平手，只得各自收兵。次日，诸葛亮对刘备说：“孟起世之虎将，若与翼德死战，必有一伤。可用小计，令马超归降。”刘备“见马超英勇，甚爱之”，赞同用计。于是诸葛亮先离间张鲁与马超的关系，使马超进退不得，继而派与马超有“一面之交”的李恢，去劝降马超。马超被说服，同李恢一起来降刘备。

这一故事除刘备遣李恢去“交好马超”外，其他情节均属虚构。

《三国志·蜀书·马超传》：

（马超）杀凉州刺史韦康，据冀城，有其众。……康故吏民杨阜、姜叙、梁宽、赵衢等，合谋击超。……（超）进退狼狈，乃奔汉中依张鲁。鲁不足与计事，内怀于邑，闻先主围刘璋于成都，密书请降。先主遣人迎超，超将兵径到城下。

《三国志·蜀书·张飞传》：

先主入益州，还攻刘璋，（张）飞与诸葛亮等溯流而上，分定郡县。至江州，破（刘）璋将巴郡太守严颜，生获颜。……飞所过战克，与先主会于成都。

《资治通鉴》卷六十七：

（建安十九年）雒城溃，（刘）备进围成都。诸葛亮、张飞、赵云引兵来会。马超知张鲁不足与计事，又鲁将杨昂等数害其能，超内怀于邑。备使建宁督邮李恢往说之，超遂从武都逃入氐中，密书请降于备。备使人止超，而潜以兵资之。超到，令引军屯城北，城中震怖。

《三国志·蜀书·马超传》裴注引《典略》：

（马）超复败于陇上。后奔汉中，张鲁以为都讲祭酒，……后数从鲁求兵，欲北取凉州，鲁遣往，无利。又鲁将杨白（当为“昂”）等欲害其能，超遂从武都逃入氐中，转奔往蜀。是岁建安十九年（公元214年）也。

《三国志·蜀书·李恢传》：

（李恢）闻先主自葭萌还攻刘璋。恢知璋之必败，先主必成，乃托名郡使，北诣先主，遇于绵竹。先主嘉之，从至雒城，遣恢至汉中交好马超，超遂从命。

从上列的有关史料中，我们看不到马超与张飞交战的事实。这里需要说明的是：

第一，马超数次向张鲁“求兵”，攻取凉州“无利”之事，《马超传》中，都作了记载。如果有马超在葭萌关大战张飞之事，史书中不可能不有所反映。

第二，这期间，张飞尚在荆州或是在进军益州途中，直到刘备包围成都时，才与马超会面。这之前张飞没有去镇守葭萌关，怎么能有在葭萌关同马超大战之事呢？

第三，诸葛亮同样是在刘备包围成都时，才来到此地。马超是“闻先主围刘璋于成都，密书请降”的。这样，不可能有诸葛亮在葭萌关用计，使马超归降之事。

第四，刘备派李恢去“交好马超”，那是去汉中，而不是在葭萌关。马超投归刘备，具有一定的主动性，而不是完全被动投降。

由此可见，“马超大战葭萌关”这一故事，实属子虚乌有。

《三国演义》的作者在这一故事中，同时显现了马超、张飞的英勇。在马超大战许诸之后，又为马超的武勇形象重重勾勒了一笔。

在历史上，马超的武勇并不突出，同关羽、张飞、赵云不能相比。由于《三国演义》的作者将马超列为“五虎将”之一，总得让他有所表现，以达到名副其实。于是便浓墨重彩地描绘了马超迫使曹操““割须弃袍”、恶斗许褚、大战张飞的精彩场面。其英勇雄壮、武艺超群的形象，给人留下了深刻的印象。所以有人说：“马超之所以成为赫赫有名的英雄，流传千古，应归功于《三国演义》的作者罗贯中。”确实如此。