张飞“智取瓦口隘”之虚实

《三国演义》第七十回“猛张飞智取瓦口隘”，写张飞大败张郃，智取瓦口隘的故事。简要情节如下：

曹军大将张郃领兵攻打占据巴西的张飞。张飞与部将雷铜商议，用伏兵袭击。双方在离阆中三十里的地方相遇。张郃与张飞战到二十余回合，忽然后军发现山背后有蜀军旗幡，引起骚乱。张郃拨马回走，雷铜引兵杀出。两下夹攻，张郃大败，退守宕渠山。张飞一直追袭，到离宕渠十里的地方下寨。张飞多次搦战，张郃就是不出战，相持了五十多天。于是，张飞就在山前扎住大寨，每天饮酒，饮至大醉，坐于山前辱骂。刘备得知情况后，很是担心。诸葛亮说这是张飞的计谋，令魏延押着五十瓮的酒车送到军前。张飞命令军士大开旗鼓而饮，令二小卒于面前相扑（摔跤）为戏。张郃见状，非常生气，当夜乘着月色微明，前来劫寨。张郃杀入中军后，将端坐不动的张飞一枪刺倒，原来是一个草人。张郃发现中计，急勒马回奔，张飞挺矛跃马，直取张郃，二人战到三五十合，张郃不见救兵来到，便逃奔瓦口关去了。在瓦口关，张郃用埋伏计，杀了雷铜。第二天，张飞将计就计，引兵同张郃交锋，战斗十个回合，张郃诈败，张飞追过山谷口，张郃想让伏兵围困张飞，不料伏兵已被魏延军围困于谷内。张飞引军冲杀，张郃大败，死命杀开一条路，走上瓦口关，坚守不出。张飞和魏延连日攻打关隘不下，忽见小路上有几个背小包的百姓，张飞要他们指引带路，出其不意地由小路绕道瓦口关后，张郃大惊，忙领兵来迎，被张飞打败。张郃寻径而逃，仅带着十余人，回到南郑（汉中治所）。

这一故事写张飞一再用计，张郃一再中计，迭宕起伏，生动精彩，其不实之处也是明显的。

《三国志·蜀书·张飞传》：

曹公破张鲁，留夏侯渊、张郃守汉川。郃别督诸军下巴西，欲徙其民于汉中，进军宕渠、蒙头、荡石，与飞相拒五十余日。飞率精卒万余人，从他道邀郃军交战，山道迮狭，前后不得相救，飞遂破郃。郃弃马缘山，独与麾下十余人从间道退，引军还南郑，巴土获安。

《三国志·魏书·张郃传》：

（张）鲁降、太祖（曹操）还，留（张）郃与夏侯渊等守汉中，拒刘备。郃别督诸军，降巴东、巴西二郡，徙其民于汉中。进军宕渠，为备将张飞所拒，引还南郑。

《三国志·蜀书·先主传》：

建安二十年（公元215年），曹公使夏侯渊、张郃屯汉中，数数犯暴巴界。先主令张飞进兵宕渠，与郃等战于瓦口，破郃等，（郃）收兵还南郑。先主亦还成都。二十三年（公元218年），先主率诸将进兵汉中。分遣将军吴兰、雷铜等入武都，皆为曹公军所没。

从上列史料，我们可以明确：

第一，张飞与张郃大战于宕渠、瓦口关，张飞取得胜利，这是历史事实，但许多细节，特别是在张飞借“醉酒”辱骂张郃，诱使张郃出战劫寨的内容，则是小说作者设计安排的。

第二，张郃进攻巴西郡，在阆中附近被张飞用伏兵打败，逃到瓦口关之事，不见于史书，当是虚构。

第三，魏延并没有参加张飞同张郃的战斗，他运酒至军前，在瓦口关帮助张飞用埋伏之计，打败张郃之事，也属于子虚乌有。

第四，雷铜史有其人，是在建安二十三年，刘备进兵汉中，派其入武都时，为“曹公军所没”。他并没有在阆中附近帮张飞打败张郃，更没有在建安二十年瓦口之战时被张郃击杀，因为此后他还活着。

在这一故事中，《三国演义》的作者刻画了张飞智勇双全的形象。这符合张飞思想性格的发展历程。经过多年的历练，到了晚年，他由简单鲁莽变成细致稳重，并且注意以智取胜，其形象更为丰满了，给人以真实之感。

从以上张飞典型形象的几个事例中，我们可以看出，在张飞的鲁莽形象中，透露出率直、豪爽、心直口快、勇于认错的特点。就是他的“智”，也带有莽直之气，而这是讨人喜欢的。

历史上的张飞，确实是一员猛将。《张飞传》中称他“雄壮威猛”。当时各方人士往往把他与关羽并提，说他们是“万人之敌”“熊虎之将”“为世虎臣”。这在写关羽方面时已经介绍过了。在《三国演义》中，只是把张飞的武勇，表现得更加突出了。但张飞不是鲁莽之人。鞭打督邮的是刘备，不是张飞；抢吕布马匹是“为（刘）备兵所抄”，也不是张飞所为；羞辱曹豹一事，史无记载。张飞有智谋，还表现在他“义释严颜”这一事例上。史载，在张飞入川后，生擒了刘璋巴郡太守严颜，想杀掉他，严颜义无反顾，宁死不屈。张飞壮其气概，将其释放，争取其为“宾客”，为己所用。这表现了张飞的大度和机智。而这是《三国演义》中如实反映了的。张飞的缺点是对士卒“暴而无恩”（陈寿评），“鞭挝健儿”（刘备语），但这种粗暴，不等于遇事鲁莽。