《三国演义》第十四回“吕奉先乘夜袭徐郡”，写张飞“醉酒”失徐州的故事。其基本情节是：

刘备率兵南攻袁术，命张飞留守下邳（徐州治所）。临行前，刘备劝张飞不要饮酒误事，张飞答应。刘备走后，一日，张飞设宴，请各官赴席，宣称只今日尽此一醉，明日都各戒酒，帮我守城。在把盏劝酒时，曹豹不能饮酒，一再拒绝，张飞酒醉后，发怒曰：“你违我将令，该打一百！”便喝军士拿下。曹豹无奈，只得告求曰：“翼德公，看我女婿之面，且恕我罢。”张飞曰：“你女婿是谁？”曹豹曰：“吕布是也。”张飞大怒曰：“我本不欲打你，你把吕布来唬我，我偏要打你，我打你，便是打吕布！”诸人劝不住。将曹豹鞭至五十，众人苦苦告饶，方止。曹豹连夜写信给屯驻小沛的吕布，要他乘机来袭徐州。吕布率骑兵赶到城下，天还没亮。曹豹令军士开门。吕布一声暗号，众军齐入。张飞酒犹未醒，不能力战，只好在众将保护下，杀出东门。曹豹率兵追赶，被张飞一枪刺死，张飞投淮南追刘备而去。

这一故事，实在是冤枉了张飞。

《资治通鉴》卷六十二：

（建安元年）袁术攻刘备以争徐州，备使司马张飞守下邳，自将拒术于盱眙、淮阴，相持经月，更有胜负。下邳相曹豹，陶谦故将也，与张飞相失，飞杀之，城中乖乱。袁术与吕布书，劝令袭下邳，许助以军粮。布大喜，引军水陆东下。备中郎将丹阳许耽开门迎之。张飞败走，布虏备妻子及将吏家口。备闻之，引还，比至下邳，兵溃。

《三国志·蜀书·先主传》裴注引《英雄记》：

（刘）备留张飞守下邳，引兵与袁术战于淮阴石亭，更有胜负。陶谦故将曹豹在下邳，张飞欲杀之。豹众坚营自守，使人招吕布。布取下邳，张飞败走。

《三国志·魏书·吕布传》裴注引《英雄记》：

（吕）布水陆东下，军到下邳西四十里。（刘）备中郎将丹杨许耽夜遣司马章诳来诣布，言：“张益德与下邳相曹豹共争，益德杀豹，城中大乱，不相信。丹杨兵有千人屯西白门城内，闻将军来东，大小踊跃，如复更生。将军兵向城西门，丹杨军便开门内将军矣。”布遂夜进，晨到城下。天明，丹杨兵悉开门内布兵。布于门上坐，步骑放火，大破益德兵，获备妻子军资及部曲将吏士家口。

从上引史料中，我们得知：

第一，张飞同曹豹有矛盾，发生“共争”，是事实，但不存在张飞不听刘备劝告，擅自设宴，醉酒误事，粗暴辱打曹豹，使其怨恨，背叛刘备之事。

第二，吕布袭取徐州是事实。但吕布袭下邳，为其开城门的是刘备属下中郎将许耽，而不是下邳官员曹豹。

第三，曹豹为张飞所杀是事实，但时间是在城中乖乱，许耽“开门迎之”之前，而不是在吕布进城之后，张飞败走，曹豹追赶张飞之时。

《三国演义》的作者利用失徐州的史料，对其改编，添油加醋，创作张飞醉酒误事、丧失徐州的故事，其目的是为了突出张飞鲁莽的性格。

历史上，张飞“爱敬君子而不恤小人”，常“鞭挝健儿”。张飞对士卒暴而无恩的缺点，成了小说家塑造张飞鲁莽形象的素材。前面讲过的张飞怒鞭督邮和这次的张飞怒鞭曹豹，有“异曲同工”之妙。