曹操“杀吕伯奢全家”真相

《三国演义》第四回中，写曹操“杀吕伯奢全家”的故事。其情节是：

曹操刺杀董卓未遂，东归乡里，逃至中牟县，被县令陈宫发现。陈宫感曹操“忠义”，跟随他一起逃走。到成皋时，天色向晚，二人去曹操父友吕伯奢家投宿。吕伯奢去西村沽酒，准备接待。操与宫坐久，忽闻庄后有磨刀之声。操曰：“吕伯奢非吾至亲，此去可疑，当窃听之。”二人潜步入草堂后，但闻人语曰：“缚而杀之，何如？”操曰：“是矣！今若不先下手，必遭擒获。”遂与宫拔剑直入，不问男女，皆杀之，一连杀死八口。搜至厨下，却见缚一猪欲杀。宫曰：“孟德心多，误杀好人矣！”急出庄上马而行。行不到二里，只见伯奢驴鞍前鞒悬酒二瓶，手携果菜而来，叫曰：“贤侄与使君何故便去？”操曰：“被罪之人，不敢久住。”……操不顾，策马便行。行不数步，忽拔剑复回，叫伯奢曰：“此来者何人？”伯奢回头看时，操挥剑砍伯奢于驴下。宫大惊曰：“适才误耳，今何为也？”操曰：“伯奢到家，见杀死多人，安肯干休？若率众来追，必遭其祸矣。”宫曰：“知而故杀，大不义也！”操曰：“宁叫我负天下人，休叫天下人负我。”陈宫默然。……陈宫寻思：“我将谓曹操是好人，弃官跟他，原来是个狼心之徒！”……自投东郡去了。……（操）遂连夜到陈留，寻见父亲。

这一故事，虚实交错，虚的方面多些。先看历史资料：

《三国志·魏书·武帝纪》：

（中平六年）太祖（曹操）乃变易姓名，间行东归。出关，过中牟，为亭长所疑，执诣县，邑中或窃识之，为请得解。

《资治通鉴》卷五十九：

（曹）操变易姓名，间行东归，过中牟，为亭长所疑，执诣县。时县已被（董）卓书，唯功曹心知是操，以世方乱，不宜拘天下雄隽，因白（县）令释之。操至陈留，散家财，合兵得五千人。

《三国志·魏书·吕布传》裴注引《鱼氏典略》：

陈宫，字公台，东郡人也。刚直烈壮，少与海内知名之士皆相连结。及天下乱，始随太祖，后自疑，乃从吕布，为布画策，布每不从其计。

《三国志·魏书·武帝纪》裴注引王沈（魏人）《魏书》：

太祖（曹操）以（董）卓终必覆败，遂不就拜，逃归乡里。从数骑过故人成皋吕伯奢，伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人。

《三国志·魏书·武帝纪》裴注引郭颁（西晋人）《世语》：

太祖过伯奢。伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。

《三国志·魏书·武帝纪》裴注引孙盛（东晋人）《杂记》：

太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。既而凄怆曰：“宁我负人，毋人负我！”遂行。

从这些资料中，我们可以看出：

第一，史书中无陈宫这时跟随曹操的记载。《鱼氏典略》中称“及天下乱”，陈宫“始随”曹操。当是指关东诸军讨伐董卓后，曹操势力进入东郡时的事，时间是公元191年。而曹操杀吕家之人，是在公元189年，这时陈宫还没有见过曹操呢！由此可知，陈宫同曹操一起杀吕家之人，是没有的事。

第二，陈宫跟随曹操东归的路线有问题，本来曹操东归是先到成皋（今河南荥阳县西）吕伯奢家，然后东进到中牟（今河南中牟县东）被抓又被放，接着向东回到陈留家。而这一故事为了让陈宫见证曹操杀人，则安排曹操先在中牟被县令陈宫放了，陈宫同曹操一起逃走，反方向去了成皋，然后再折向东回到家乡。显然这是不合情理的，也是不符合历史实际的。

第三，在后三处曹操杀人的记载中，无一处说到曹操杀了吕伯奢。一处说“伯奢不在”，一处说“伯奢出行”，一处只说杀了人。故事中说曹操砍死了吕伯奢，纯属杜撰。

第四，在后三处曹操杀人的记载中，没有明确说曹操杀的是吕伯奢全家。一处说杀的是“其子与宾客”，一处说杀的是“五子”等八人，一处没说杀几个人。而故事中则说杀的是“男女八口”，加上吕伯奢，就成了吕伯奢全家了。这与历史事实出入很大。

第五，故事中还有几处自相矛盾、不合情理的情节。吕伯奢年事已高，天色已晚，为什么不让家里的另外人去打酒，非要自己亲自去呢？猪已被缚，准备宰杀，家里人却说：“缚而杀之，何如？”吕伯奢是去西村沽酒，曹操、陈宫是向东逃走，双方半路怎么能碰到一起呢？这些问题只能说是作者编造情节时考虑不周。

最后，应该说明的是，后三处的记载，哪一种更符合实际和情理呢？我认为王沈《魏书》中的记载，比较符合实际和情理。孙盛《杂记》中曹操所说“宁我负人，毋人负我”的话，谁听见的？谁传出的？按此处记载，曹操身边并没有别人，被杀死的人说不了，曹操自己也不能主动去同别人说。既然没有信息来源，那只能说是作者的想当然了。因此，这一记载是不可靠的。仅仅根据曹操性格有多诈、多疑的特点来断定这一记载可信，这是不够的，是很难令人信服的。

《三国演义》是把曹操作为狡诈残忍的奸雄来塑造的。曹操杀吕伯奢全家的故事，是塑造这一典型最为成功的事例。为什么这样说呢？

首先，曹操并没有杀吕伯奢，杀的只是他的家人，小说则写曹操已经知道“误杀好人”之后，还将买好酒回来款待自己的吕伯奢用计“挥剑砍于驴下”。这样一来，曹操不就太阴险了吗！

其次，曹操身边没有陈宫这个人。小说则写陈宫与曹操同行，并且借陈宫之口说：曹操“知而故杀，大不义也”。又说曹操“原来是个狼心之徒”。这样一来，曹操不就显得太狠毒了吗！

再次，曹操杀的人中并没有女性，小说则写“不问男女，皆杀之，一连杀了八口”，加上了滥杀女人的内容。这样一来，曹操不就太残忍了吗！

还有，“宁我负人，毋人负我”话中的人指的是“别人”，即吕伯奢的家人，小说则把这句话变成了“宁叫我负天下人，休叫天下人负我”。将亏欠别人的个别人改为亏欠天下的所有人。这样一来，曹操不就更自私了吗！

《三国演义》作者仅用三四百字，就将曹操奸诈猜忌的性格，刻画得入木三分，将曹操残忍自私的品质，揭露得无以复加，令人赞叹不已。