《三国演义》第七十三回“云长攻拔襄阳郡”，写关羽攻取曹操重镇襄阳的故事，其情节如下：

建安二十四年（公元219年），刘备夺取汉中称汉中王以后，命令在荆州的关羽率兵北上攻打襄阳、樊城。襄阳、樊城的守将曹仁命满宠守樊城，自己领兵来迎关羽。云长知曹兵来，唤关平、廖化二将，受计而往。与曹兵两阵对圆，廖化出马搦战。翟元出迎。二将战不多时，化诈败，拨马便走，翟元从后追杀，荆州兵退二十里。次日，又来搦战。夏侯存、翟元一齐出迎，荆州兵又败，又追杀二十余里。忽听得背后喊声大震，鼓角齐鸣。曹仁急命前军速回，背后关平、廖化杀来，曹兵大乱。曹仁知是中计，先掣一军飞奔襄阳；离城数里，前面绣旗招展，云长勒马横刀，拦住去路。曹仁胆战心惊，不敢交锋，往襄阳斜路而走。云长不赶。须臾，夏侯存军至，见了云长，大怒，便与云长交锋，只一合，被云长砍死。翟元便走，被关平赶上，一刀斩之。乘势追杀，曹兵大半死于襄江之中。曹仁退守樊城。云长得了襄阳，赏军抚民。

这一关羽“攻拔襄阳”的故事，实属虚构。

《三国志·魏书·徐晃传》：

（关）羽围（曹）仁于樊，又围将军吕常于襄阳。……（徐）晃扬声当攻围头屯，而密攻四冢（屯住地）。羽见四冢欲坏，自将步骑五千出战，晃击之，退走，遂追陷与俱入围，破之，或自投沔水死。……晃振旅还摩陂，太祖（曹操）迎晃七里，置酒大会。太祖举卮（音zhī，盛酒器）酒劝晃，且劳之曰：“全樊、襄阳，将军之功也。”

《三国志·吴书·吴主传》：

（建安）二十四年（公元219年），关羽围曹仁于襄阳，曹公遣左将军于禁救之。会汉水暴起，羽以舟兵尽虏禁等步骑三万送江陵，惟城未拔。

《资治通鉴》卷六十八：

（建安二十四年）羽急攻樊城，城得水，往往崩坏，众皆恟惧。……羽又遣别将围将军吕常于襄阳。荆州刺史胡脩、南乡太守傅方皆降于羽。

从上列资料，我们可以判断：

第一，历史上，关羽的军队围过曹仁军队于襄阳，但并未攻破襄阳。胡脩、傅方投降关羽，不等于吕常放弃城池。徐晃打败关羽，既解除了樊城之围，也解除了襄阳之围，因而得到了曹操的奖励。《吴主传》所载“关羽围曹仁于襄阳”“惟城未拔”，是最可靠的结论。

第二，从有关记载中，看不到关羽用计打败曹仁、夺取襄阳的情节。曹仁手下战将夏侯存、翟元，史书中找不到他们的名字，这也说明“攻拔襄阳”的故事，是特意编造的。

不言而喻，《三国演义》的作者将“围襄阳”改为“拔襄阳”，是在为塑造关羽的英雄形象添砖加瓦。