《三国演义》第六十四回，写“孔明定计捉张任”，这是刘备入川（益州）夺取刘璋地盘过程中的一个故事：

张任是刘璋手下大将，很有胆识，率兵在雒城抵挡刘备军，不仅将刘备军杀伤很多，还用乱箭将刘备军师庞统射死。刘备急调在荆州的诸葛亮领兵入川来解困。在诸葛亮入川期间，刘备与张任在雒城外反复较量，也没占到便宜。诸葛亮来到刘备军中了解情况后，定下“先捉张任，然后取雒城”之计。他调兵遣将，分别安排后，自己先在金雁桥引诱张任追赶，张任知是计，急回军时，桥已被斩断，欲投北去，遭到赵云拦截，往南绕河而走，又遭到魏延、黄忠的截杀，张任引残兵败将往山路而走，又撞上张飞，被张飞活捉了。刘备劝张任投降，张任坚决不肯，诸葛亮“命斩之”。刘备军较为顺利地进入雒城。

这一故事基本上也是虚构的。

《三国志·蜀书·先主传》裴注引《益部耆旧杂记》：

刘璋遣张任、刘璝率精兵拒捍先主于涪，为先主所破，退与璋子循守雒城。任勒兵出于雁桥，战复败。禽任。先主闻任之忠勇，令军降之，任厉声曰：“老臣终不复事二主矣。”乃杀之。先主叹惜焉。

《资治通鉴》卷六十六：

（建安十八年）备军益强，分遣诸将平下属县。刘璝、张任与璋子循退守雒城，备进军围之。任勒兵出战于雁桥，军败，任死。

《资治通鉴》卷六十七：

（建安十九年）刘备围雒城且一年，庞统为流矢所中，卒。……雒城溃，备进围成都。诸葛亮、张飞、赵云引兵来会。

从以上史书所载，可以明确：

第一，张任领兵在雒城抗拒刘备军，在出金雁桥（即雁桥）时被捉，不降被杀，这是历史事实。但捉他、杀他的人是刘备（与时为军师的庞统也有关），而不是诸葛亮。

第二，张任被捉杀，是在建安十八年（公元213年），这时诸葛亮正在荆州，不可能到雒城来计捉张任，诸葛亮入川与刘备会师，是在建安十九年（公元214年），地点在成都，不是在雒城。

第三，庞统是在建安十九年，围雒城时，为“流矢所中”身亡，这时张任已死，不可能用“乱箭”射杀庞统。诸葛亮率军入川，是夺取益州的总体需要，不是由于庞统之死，因为当时庞统还活着呢！

第四，赵云、张飞同诸葛亮一起入川，到成都与刘备会师，不可能到雒城参与擒杀张任的战斗。

《三国演义》的作者颠倒人物关系和时间地点，张冠李戴，无非是为凸显诸葛亮高超的智慧和军事才能。