南北两大阵营形成。十一个南方邦联州对阵二十三个北方联邦州，九百万南方人对阵两千两百万北方人。九百万南方人中，约有奴隶三百五十万人^[72]。双方各具优势^[73]，但互不了解。南方如果事先知道分裂会带来战争，而且敌人是团结的北方，那么是否会走向穷途末路还不一定。北方如果知道会与团结的南方较量，那么是否会开战也不一定^[74]。威廉·皮特曾说：“三百万自由的灵魂怎么可能被征服？”这句话已经成为英国人的一句格言。但现在，北方人面对的是五百五十万热忱勇敢的南方人。当南方人在前方浴血杀敌时，后方有三百五十万奴隶在为他们种地、照顾妻小。北方人为联邦而战，并认为大多数南方人受到了少数拥有权势、寡廉鲜耻的人的压制，他们实际上不想分裂，厌恶内战。南方人如果受到保护和鼓励，一定会投身保卫国家的运动。林肯理解北方人的想法，但他从不公开发表不确定的观点。1861年7月4日，在国会的特别会议上，林肯说：“很多人可能存在疑虑，想知道具有合法资格的大多数选民是否支持国家分裂。我们有理由相信，即使在所谓的脱邦州中，支持统一的人也占多数。”

小弗朗西斯·P.布莱尔（1821—1875）

《美国史》中详细阐述了上述内容，在此不再赘述。不过，我发现在我第一次讨论南北阵营问题二十年后，再次翻看原始资料时，更加确信的是：林肯发布征兵令后，南方邦联各州变得更团结了。我在第三卷书中引用了威廉·亨廷顿·拉塞尔写给《泰晤士报》的信和他的日记中的内容，这些引文足以佐证我的论点。威廉·亨廷顿·拉塞尔是一个聪慧、公正的人，痛恨奴隶制，坚信南方所谓的州权只是为了“保护奴隶制，拓展奴隶制地区，扩大与外界的奴隶自由贸易”。因此，他与北方同仇敌忾。1861年4月14日至1861年6月19日，威廉·亨廷顿·拉塞尔去了南方各州，坚信南方邦联人民已经团结起来。在总结旅途经历时，他写道：“我到哪里都能深刻感受到邦联的团结和实力。人民与邦联同心协力，齐声呐喊力争‘州权’，打算与发起战争的人抗争到底！”

虽然威廉·亨廷顿·拉塞尔的评论有些言过其实，但他仍然希望北方赢得胜利，因为他预见到，北方的胜利意味着奴隶制的瓦解。然而，他也怀疑北方能否获胜。1861年4月，在查尔斯顿，威廉·亨廷顿·拉塞尔写道：“联邦永远不会恢复原样了，它已经支离破碎。世上没有哪种力量可以使它回到过去。”1861年5月31日，在新奥尔良，威廉·亨廷顿·拉塞尔写道：“分裂已经到来，《宪法》再也无法将破裂的碎片粘在一起。”他乘密西西比河上的一艘轮船，从南方邦联的营地前往开罗。在船上，他遇到了一位很健谈的英国船员。显然，他很赞成这名船员的结论，并引用了船员的话：“这场战争完全是关于黑奴的。我在美国待了十六年，发现黑人最适合的身份就是奴隶。我了解南北双方。我告诉您，先生，北方人不可能彻底击败南方人，让他们尽力而为吧。”^[75]

令人遗憾的是，南北双方坚持要以武力解决矛盾，并认为联邦应该分裂。在查尔斯顿，威廉·亨廷顿·拉塞尔遇到了一位老先生，老先生谈到内战的前景时，泪流满面，但他认为美国内战是“北方对南方无礼、不公和侵略的必然结果”。因此，他并不忧心战争结果。关于分裂，玛丽·切斯纳特写道：“这种痛苦太可怕了。”弗吉尼亚州大会在讨论脱邦法令时，一位持反对意见的代表当场语无伦次，泣不成声。另一位持赞成意见的代表一想到要切断南北方之间的纽带，哭得像孩子一样^[76]。亨利·亚当斯回忆了1861年冬季的华盛顿，他写道：“美国没有一个人想要，或期待，或图谋发动内战。”海伦·尼古拉女士在斯普林菲尔德任林肯的私人秘书时，也有同感，她说：“没有人愿意打仗。”^[77]当战争来临的时候，雅各布·D.考克斯、詹姆斯·A.加菲尔德和俄亥俄州立法机关的成员接连叹息道：“内战是耻辱、荒唐的行为，是引起民愤的举动”。^[78]