文化产业通常指从事物质或精神产品的生产和供应、并以文化为内涵的各种活动的总称；而管理学上的质量是指事物具有的一组固有特性及其满足要求的程度。一些学者对文化产业进行了研究，但许多研究属于定性分析，使用定量方法研究文化产业质量的成果极少，甚至“产业质量”一词虽被很多学者使用，但对其内涵却缺乏明确的界定。因此，还未形成被普遍认同的、成熟的研究成果。

对文化产业相关文献进行梳理，可将学者对文化产业质量的解释分为两大类：一类观点是将文化产业质量理解为投入产出比、要素利用效率，并通过定量分析方法对其进行研究；另一类观点认为文化产业质量不仅包含要素利用率，还应包括产业规模、发展速度、效益等内容。第一类理解属于狭义的文化产业质量，第二类属于广义的理解，因此第二类观点被越来越多的学者接受。其实，对文化产业质量的研究就是衡量文化产业的发展程度、质量状况和增长潜能，及其对相关者需求的满足程度。因此，本文研究的文化产业质量是指某一区域在物质和精神产品或服务生产经营过程中所蕴含或体现出来的规模实力、增长潜力、效益水平和管理能力，及其满足利益相关者当前需求和未来需求的程度。因此，文化产业质量具有四大固有质量属性：规模质量、增长质量、效益质量和营运质量。

（一）规模质量

任何产业都应保持适当规模，才能在市场竞争中获得生存机会，文化产业也不例外。在发展过程中，随着规模的扩大可能出现收益递增的规模经济现象，也可能会出现内部结构因规模扩大而趋于复杂、内耗严重的规模不经济现象。为了持续获得规模经济，消除规模不经济，就需要牢牢把握文化产业的规模质量属性。因为规模质量不仅能从文化存量的绝对值方面衡量产业发展现状，还能从规模的增减变化和盈利能力等视角来衡量文化产业的发展水平，在注重衡量产出结果的同时，着重考察文化产业发展的有效性，考察文化资源配置的合理性。此外，规模质量还能影响到文化产业的竞争实力乃至国家软实力，毕竟不同国家之间产业的竞争已由以规模竞争为中心转变为以质量竞争为中心的较量。因此，规模质量不仅追求数量扩张的外在表现，还追求质量提高的内在表现，是推动产业不断发展的基石。

（二）增长质量

文化产业的发展需要以一定的速度为基础；然而，过分追求增长速度，可能会导致资源浪费严重、产业结构严重失衡等问题，甚至会影响经济的持续发展。因此，在加快文化产业发展的过程中，应该重视文化产业增长质量属性。增长质量不仅是文化产业扩张能力的重要表现，还是衡量增长方式属于粗放型还是集约型的重要标准。如果只注重文化产业发展速度而忽视了质量，文化产业将处于野蛮的生长状态，容易造成资源浪费；如果只强调质量而忽视发展速度，文化产业将可能无法及时满足多样化的文化需求，也不利于国家软实力的快速提升。因此，增长质量要求文化产业不仅追求产业自身能力的快速扩张，还要追求相关利益者收益的不断增长。

（三）效益质量

效益用于衡量劳动消耗与所获得的成果之间的关系。效益质量属性要求文化产业在发展中应追求较小劳动消耗或更大的产出，它是推动文化产业走内涵式发展道路和文化产业转型升级的必然要求，也是文化产业向质量型产业转型、实现良性循环发展的关键。目前，文化产业主要依靠资源的投入来实现增长，尤其是劳动资源的投入；虽然我国是一个人口大国，但随着人力资源结构的变化和待遇的提升，廉价劳动力的产业成本优势将不复存在，用工成本上升已成为制约文化产业发展的重要瓶颈，这就促使文化产业要不断提高人均产出，努力提升效益质量。

（四）营运质量

文化产业的经营过程就是一个投入产出的有机系统，该系统的运转状态能够反映产业的经营质量。所以，文化产业质量反映在发展过程中即为产业的营运质量，综合表现为文化产业内部资源周转能力和管理能力。产业内部资源周转能力越高，表明资源占用越少、现金流周期越短，这能降低持有成本，有利于提高产业的利润率和资产回报率；同时可以更好地发现和解决日常运营中暴露出来的问题。管理能力能够反映产业运行的规范化、集约化程度。管理能力的提升，不仅有利于产业内部体系的完善，更有助于节约资源、提高经营效率。因此，文化产业必须注重内部营运质量，以便更好地促进文化产业的长久发展和内部结构的持续优化。