1.1.1　誉满全球：“中国制造”的优势

“中国制造”指在中国制造或者加工的工业产品，既包括重工业，也包括轻工业；既涵盖了传统行业，也涉及各类新兴产业；既有中国自主研发制造，亦有对外来部件的组装和加工。

通过国人的不懈努力，我国的工业制造、加工能力得到迅速提升。钢铁、有色金属、电力、煤炭、石油加工、化工、机械、建材、轻纺、食品、医药等工业部门逐步发展壮大，航空航天工业、汽车工业、电子工业等也从无到有，迅速发展起来。目前，我国已拥有39个工业大类、191个中类、525个小类。其中，工业产品产量居世界第一位的已有220种，粗钢、煤、水泥产量已连续多年稳居世界第一。2009年，水泥产量占世界总产量的60%。2010年，粗钢产量占世界钢产量的44.3%，煤炭产量占世界总产量的45%。

随着工业制造、加工能力的不断提升，“中国制造”的出口竞争力也得到相应增长。与改革开放初期初级产品在出口当中占优势比重的情形相比，2010年，工业制成品在出口中占比为94.8%，机电、高新技术产品在出口贸易中的主导地位日益明显（机电产品占出口总额的比重超过一半；高新技术产品的比重占近三分之一）。其中，家电、皮革、家具、自行车、五金制品、电池、羽绒等行业成长为具有一定国际竞争力的行业，这些产品已出口到200多个国家和地区，在世界贸易当中占有相当大的比重。2015年11月11日，阿里巴巴集团旗下的天猫“双11”购物节，其打造的“全球卖”以俄罗斯、西班牙、英国、法国、以色列等国家和地区为主，包含“一带一路”沿线64个国家和地区，“全球卖”主打的折扣商品数量达到5000万，有近5000家国内商家参与，目标瞄准的是海外消费者。“MADE IN CHINA”随处可见，中国，已俨然成为“世界工厂”。

“中国制造”不仅为全球消费者提供了大量优质廉价的产品，还吸引了国内大量人口就业，带动了国内的经济发展。“中国制造”在国际社会已然成为一种符号，这个符号不仅代表了中国的工业生产能力，还包括了丰富的文化内涵。随着“中国制造”在全球的风行，中国文化也为越来越多的人所知晓。

中国之所以能迅速成长为一个名副其实的制造大国，除了自身生产制造能力的提升之外，还得益于“中国制造”之低廉的成本优势，低廉的成本主要源于以下几点：

第一，人力资源优势。中国人口基数大，具有丰富的人力资源，加之改革开放后，大量农村富余劳动力转移到城市，成为支撑中国制造业迅猛发展、走向世界的坚强动力。

第二，政策支持。制造业是国家发展的根基所在，新中国成立以来，制造业一直是我国经济发展战略布局当中的重点。与此同时，国家还制定相关政策鼓励“中国制造”“走出去”，为出口贸易提供关税补贴。

第三，原材料优势。曾经一度，为解决就业问题，带动国内经济发展，我国立足于廉价的土地、能源及原材料，从中国台湾、中国香港及马来西亚等地区吸引了大批资金到中国大陆。加之中国目前还处于经济社会发展的大变革时期，关于协调经济效益与环境保护二者关系的相关法律及规章制度尚不明晰，“中国制造”在环境保护上面暂时不用付出较高的经济成本。

正是基于上述优势，中国成为许多国外公司产品加工生产地的不二选择，“中国制造”亦成为大量外国消费者青睐的高性价比产品。然而，随着我国人口结构的变迁，加之我国产业结构的调整和升级，“中国制造”的低成本优势正在逐渐丧失，“中国制造”面临困境。

【延伸阅读1-1】美国奥运制服“中国造”　议员声称应烧掉

2012年7月13日　来源：中国新闻网

中新社华盛顿7月12日（记者吴庆才）　美国奥运代表团充满经典美国风格的官方制服近日一亮相就广受好评，然而因其“中国制造”而意外引发了一场风波，一些美国国会议员12日也加入批评行列，美国参议院多数党领袖里德甚至扬言应全部将其焚烧。

7月10日亮相的美国奥运代表团官方制服，由美国著名服装品牌创始人拉尔夫·劳伦（Ralph Lauren）亲自操刀设计，其色调秉承一贯的“国旗范儿”，红白蓝相间的搭配清新亮丽，充满复古海军风格，无论从哪个方面看都充满十足“美国味”。

然而，有媒体发现这批制服的标签上均写着“中国制造”的字样，该报道立即引起美国国内一片哗然。福克斯新闻网的一篇报道称：“奥运会甚至还没有开始，中国就已经从美国手中夺得金牌——通过制造美国队将在开幕式期间穿的制服。”

12日，一些国会议员也对此加以批评，其中以参议院多数党领袖里德最为激烈。他在一场记者会上说：“我认为美国奥委会应该为他们自己感到羞愧！……我认为他们应该收回所有的制服，将它们堆成一大堆并烧毁它们，然后从头再来。”

“我希望他们穿着只有手绘的‘美国’标签的制服，在美国我们也有渴望得到这些工作的在纺织工业工作的人。”里德说。

众议院民主党领袖南希·佩洛西也表示：“我们为我们的奥运健儿深感自豪……他们应该穿美国制造的制服。”

纽约州民主党议员吉利布兰德和众议员史蒂夫·以色列当日联名致信美国奥委会，要求今后所有的美国队奥运制服均应由美国工人生产，并称在美国制造奥运服装可为美国经济带来10亿美元的收入。

吉利布兰德说：“当美国最优秀的运动员代表我们的国家站在世界舞台上时……从头到脚，美国队必须是‘美国制造’。”

史蒂夫·以色列说：“我们美国的运动员在奥运期间穿着中国制造的制服将是可耻的，我们应该推动美国制造的产品并支持我们国内的厂商和劳动者。我敦促美国奥委会重启考虑其决定。”

美国奥委会发言人帕特里克·桑达斯基在一份声明中回应说：“不像世界其他奥运代表团，美国奥运代表团是私人赞助的，我们感谢支持我们的赞助商。我们也以与拉尔夫·劳伦的伙伴关系感到自豪，这是一家标志性的美国公司。”

桑达斯基在其个人推特上回应网友质问时称：“所有关于奥运制服在中国制造的讨论都毫无意义，拉尔夫·劳伦是一家支持美国运动员的美国公司。”他还反问说：“我只是好奇，你都穿着什么地方制造的衣服呢？”

在拉尔夫·劳伦的官方脸书上，许多网友留言表达不满，甚至有人扬言抵制该服装品牌。对于此次风波，该公司只是简单地回应称：这些制服体现了“美国人的运动和体育精神”。

在一片反对声中，也有人批评此举与“自由市场”以及体育无国界的精神背道而驰，将奥运服装“政治化”相当可笑。

《洛杉矶时报》社评家保罗·怀特菲尔德当天发表文章称，里德等人的言论不过是“装腔作势”，并暗示这与最近两党总统候选人有关“工作外包”的争论有关。怀特菲尔德最后写道：“无论他们穿什么衣服，我都将全力支持美国奥运代表队，我将通过我的‘中国制造’的电视观看他们的表现。”