英国的远东殖民政策，吸取了葡萄牙、荷兰和法国的殖民经验，并根据印度不同时间和不同局势，经过自身的摸索和理解，逐渐形成、制定并加以贯彻。

其一，主宰海上控制网，占据战略要地，逐渐向内陆辐射。这是葡萄牙式“蓝色海水政策”（Blue Water Police）和英国式大陆政策的结合。葡萄牙取果阿为海上控制网总督地，主要是面向大海，并非将其作为向内陆发展的桥头堡，相对而言与印度各王国的冲突尚不激烈。英人则不然，先占沿海据点，将马德拉斯、孟买及加尔各答，即印度东南、西南和东北的主要港口掌握在手，而后向内陆伸展，与印度各国各邦发生了强烈冲突。这状况与葡、英两国在中国的情况相似。葡萄牙占据澳门，主要面向海洋，为海上控制网一据点，因此与明、清政府的冲突不致激化。英国人的目标显然不仅限于海港，鸦片贸易向内陆的渗透，挑起了中英战争。战后强迫清政府签订的《南京条约》等，与英印一系列条约十分相似，割地（割香港）、赔款、开放通商口岸、领事裁判权等。然后英人利用口岸为基地，不断蚕食内陆，其海洋加大陆的政策十分明显。

其二，英人在印度的商务活动，一开始就在军事及政治的配合下进行。火炮为商业开路，武力强行取得特权，而后是政治上的控制。所以，英人商业所到之处，就是其政治力量建立之地，尽管有些地区是直接兼并，有些藩邦是归为附庸，有时两种方式择机而行，但是都在它的牢牢掌握中，有时甚至可达到事半功倍的效果。

其三，在征服印度的过程中，英人利用了印度的分裂局面，使出种种手段。（1）对付印度王公，他们拉一派、打一派，有时甚至利用一个印度王公打另一个印度王公。（2）他们建立土兵军队作为征战的工具，用此地区的印度土兵打彼地区的印度政权。（3）英人经常使用政治阴谋、行贿高官或收买内奸，这类手段用在对付印度藩邦的联盟上，常能将其分化瓦解，各个击破；用在军事进攻时，亦有意想不到的效果，或如入无人之境，或可绝地逢生。（4）英人用辅助金条约的方法，将众多军队的开销，转嫁到印度人头上。（5）他们用“年金”的形式，把王公养起来，将他们的辖地兼并，节省了军力和精力。