全屏显示专题章节

论文又称学术论文，是社会科学和自然科学论文的统称。学术论文运用概念、判断、推理、证明等逻辑思维手段，对客观事物的本质、特征及其发展规律进行科学的剖析、论证，以表达作者的思想、观点、意见、创见和主张。

论文基本上属于议论类的文体，但是，在其议论“三要素”（论点、论据、论证）的形成模式中，都离不开对客观事实的叙述和说明。可见，论文是以议论文体为主，叙述和说明类文体为辅的综合性文体。

论文的作用即是宣传真理，批判谬误，明辨是非，为社会科学、自然科学的发展承担贮存、积累、传递和交流知识信息的使命，是促进科学发展的有力工具，对于大众具有教育作用。每篇具有独创意义的论文，都会使科学理论向前发展一步，并为后人进行新的创造提供基础。无数事实表明，论文对于社会科学和自然科学的发展，具有积极向前推动的作用。

论文种类以作者写作目的来划分：有以正面提出自己的主张和见解为目的，即以“立”为主的立论文；另一种是以揭露、批驳谬误观点为目的，即以“破”为主的驳论文。

以论述对象和表达格式又可划分为：政治论文和学术论文。

政治论文简称“政论”，是以说理为主的政治性论文。马克思经典著作；党和国家政府的宣言、声明、决议；领导人的报告、讲话；报刊中专论、社论、评论等。都是有关党和国家方针、政策、路线等重大问题的理论文章。它们是宣传党的路线、方针、政策，团结教育人民，提高人民群众的思想政治觉悟的有力工具。这类论文，由于反应及时，有的放矢，具有强烈的现实性；由于论文内容众目所睹，牵动人心，具有广泛的群众性；由于引文条理分明、论证周到，具有严密的逻辑性；在论证中，又要求战斗性和科学性的统一，政治性和灵活性相结合等。

学术论文，又可分为科技论文、哲学论文、教育论文、历史论文、财经论文、军事论文等等。这些论文，是一种披露学术研究成果，推动各相关学科的学术发展，并具有鲜明的学术性、创造性和科学性的论文。

（1）具有论点、论据、论证的三要素

通常各种论文都由论点、论据、论证三个要素构成。论点解决“证明什么”的问题；论据解决“用什么来证明”的问题；论证解决“怎样来证明”的问题。正确处理好三要素和它们之间的关系，是写好论文的关键。

（2）具有说理性

说理性又称说服性，它是论文的重要特点。论文内容应该重于说理，就是说，在文章内容中，无论对什么客观事物和现象，什么问题；在论述中，表达什么观点、见解、创见或主张；或者揭露什么错误、倾向，反驳论敌的什么观点等等，都要坚持摆事实，讲道理。总之，论文内容论述的目的，都是为了讲道理，以理服人。

（3）具有严密的逻辑性

文章既然是以充足理由来说服人，就必须对客观事物和现象进行周密的、细致的分析，真正做到持之有据，言之成理。论述时必须具有严密的逻辑性。分析事物时，主要通过正确的概念、判断、推理的逻辑思维形式展开论证，要把握事物内部的客观规律及其相互联系，进行深刻的辩证分析，从中得出科学结论。因此，在文章的结构上，要求全文贯通，环环紧扣，前后呼应，严谨无隙，中心论点与分析点之间，部分与整体之间，各部分之间，都要体现出严密的逻辑性，使全文形成一个有机整体。

（4）思想观点具有鲜明性

在论文中，作者要宣传自己的主张或见解，反映不同的意见，或剖析某种事理，必须直接阐明对所论述事物的认识、态度，极明确地表露出赞成什么、反对什么，肯定什么、否定什么，支持什么、批判什么。这种表露越清楚、越鲜明、越直接，就越好。绝不能模棱两可、含糊不清，令人产生误解，甚至令人阅后产生根本相反的认识。尤其是政论、社论、短评等论文，由于它们本身就是政治斗争的工具，就更应该直接地、鲜明地反映出作者的公开立场和明确的观点。

（5）论文语言具有准确性、严谨性

准确性、严谨性是论文语言的基本要求。由于论文是晓之以理的文章，论文的哲理寓于其语言之中，因而，要求语言必须准确无误。每个概念、判断、推理，都要用十分准确的（或确切的）语言加以表述。尤其是一些政治性概念和判断，如“国民”、“公民”、“人民”、“权力”、“消灭”、“消亡”等，这些概念和判断关系到党和国家的方针、政策，绝不能发生任何差错。语言严谨性的要求是：论文中的词语要严格选择，并做必要的修饰与限制，使它们更好地服务于主题，提高文章的说服力、战斗力；同时，要求论文语言必须言简意赅、明快有力，真正做到简练犀利；还必须要求语言做到深入浅出，论文中常常会提出抽象性的哲理，更须使用通俗易懂的浅显语言，极易讲明道理，使人一阅便晓。

立论就是正面提出某种见解、主张、观点，即以“立”为主，称为立论。立论一般具有论点、论据、论证三要素。

论点又叫论题，它是作者对所论述的问题提出的看法、主张、观点和表示的态度，就是将要被证明的对象。论点总是以判断形式出现，十分明确地表示出作者对所论述事物的肯定或者否定，是赞成还是反对。论点在论文中始终处于主导地位，它是论证的出发点和归宿，并决定论据选用的材料，也决定论证用什么方法。即是说，论点是论文的根本，是文章的灵魂，是贯穿全文的一条主线。论文若是没有鲜明的论点，就不是好文章。

论点，一般可分为中心论点和分论点，一篇论文只能有一个中心论点，或称其为基本论点，而分论点却有几个，它们是从其反映的侧面来阐明中心论点，补充和发挥中心论点。一般一个分论点表述事物的一个方面，或者一个层次，展开论述道理。分论点要在中心论点的统帅之下，要为中心论点服务，用它们来论证中心论点，有时它们成为中心论点的论据。而分论点既然是一个“论点”，它本身也需论据加以证明。

论点的基本要求是正确全面，鲜明突出，针对实际，始终保持前后左右的同一性。至于论点在文章中的位置，没有固定要求，根据文章的内容和表达的实际情况，可在文章的首部、或尾部、或中间出现。

论据就是证明论点的依据。它是说明论点的理由和材料。论点是否成立，与论据有着十分密切的关系。论据正确可靠，论点才能站稳脚，论据如果充分、全面，论点才有强大的说服力。所以，论据是论点的基础和支柱。作为论据的材料，大体有以下两种：

客观存在的事物和事实是最有说服力的。我们常说“事实胜于雄辩”，就是这个道理。由于任何正确思想都是从客观事物和事实中来的，论证人们思想观点的正确性，都以客观存在的事实为依据，就是说，凡是正确的思想都是客观存在的事物和事实的如实反映，凡是不正确的思想观点，都不是如实的反映。事实论据包括：代表性的人证、物证、典型事例、历史资料、经验和数据等等。科技论文中，数据是最常用的论据。有时比喻性的材料，也可作为事实论据。

一些真理性的观点，是经过实践检验过的，能正确反映客观事物的发展规律，具有普遍意义。它们也可以作为正确而可靠的论据。理论论据主要包括：马克思主义、列宁主义、毛泽东思想的一般原理；党在不同时期的路线、方针、政策；反映出客观事物的本质及其规律的定义、科学原理、法则；已被证明的公式、定理、定律；以及成语、警句、格言、谚语等。使用理论论据时，要正确地、全面地、不折不扣地如实引用，否则，可能得出相反的结论。

上述两种论据常常结合起来使用。常言道：“摆事实、讲道理”，这就是二者结合起来使用的体现。对论据选择的要求，应该不拘一格，但是，都必须是真实可靠的，必须是典型的、有代表性的，也必须是已被充分证明的论点，还必须根据不同对象选择等等。总之，论据一定要正确可靠、充分全面。

论证即是运用论据来证明论点的过程和方法。论证过程，就是分析解决问题的过程，即是逻辑推理的过程。论证的意义和作用就是揭示论点和论据之间的必然联系，证实由论据得出论点的必然性。我们知道，论点和论据不是任意摆在一起的，而是能够证实论点的正确，必须要求论点和论据在本质上是一致的，通过具体分析和一定的逻辑推理，将二者有机地联系起来，反映其本质的一致性。采用何种方法去论证呢，具体方法如下：

归纳法是从特殊到一般的逻辑推理方法。即是综合许多具有内在联系的个别事实的共同点，归纳出一般原理和结论的证明方法。采用此法时，要特别注意调查研究，要占有大量的真实可靠的材料，进行深入分析，把握其实质，找出共同规律，再据此归纳出正确的结论。

演绎法与归纳法正相反，是由一般到特殊的逻辑推理方法。即是先从总的原理出发，再引申到好多事实的解释，从中推断出个别结论的证明方法。此法又称为三段论法，即由三个判断所构成。第一个是用来提出问题、分析问题的一般原则，叫大前提；第二个是提出所要分析的那个事实及其某一方面的属性，叫小前提；第三个是表述所要推出的结论。例如：“凡是生物都有新陈代谢的过程”（即大前提），“植物是生物”（即小前提），“植物有新陈代谢的过程”（即结论）。利用此法时，大前提必须正确，大小前提之间必须有必然联系，否则不能得出正确的结论。

归纳和演绎二法，经常结合在一起使用。归纳为演绎提供了—般原理作为大前提，演绎则反过来证明所得结论的确实性。

例证法是用事实做论据举例说明的论证方法。这是论证中常用的最基本的方法。此法的论据与论点的关系是个别与一般的关系。利用此法不仅使文章有很强的说服力，还可使其内容更为充实、具体。

引证法是以事理做论据来证明论点的方法。因为所引证的事理都是人们所承认的，早已被实践所证明了的真理，无需重新论证。因此，它也是一种常用的论证方法。该法与例证法相反，是一般与个别的关系。它正体现出由一般到个别的认识过程。

有比较才有鉴别，这是人们认识和判断事物的最一般的逻辑推理方法。运用此法，可以掌握事物的特征，揭示客观事物的本质和规律。该法又分为：类比、对比、喻证三种方法。这三种方法都是通过比较来论证论点和论据的本质联系的。不过，三种方法的性质和作用是不同的，应予以区别：

类比法是类比推理在论证中应用的方法。该方法是依据两类或两个事物许多属性相同，而推论出它们的其他属性也相同的一种论证方法。

对比法是把截然相反的两种事物或观点加以对比，达到否定错误的论点，树立起正确论点的目的。它通过个别与个别的比较，来论证论点的正确性。

对比与类比两法的区别是：类比法是同类比较，比同求同，理在求同；而对比法则是异类比较,比异显异，理在求异。

喻证法是用人们比较熟悉，又容易理解的具体事物来证明比较生疏、抽象的道理。喻证之中，论点是本体，是抽象的事理；论据是喻体，是与论点有某种关系的形象群（一个或数个形象）。喻体同本体之间有推出某种道理的关系。该方法具有形象、生动的特点，在论证中也是常用的方法。但是，其论证结论不一定是必然的，即合乎科学的。因此，该方法常与其他方法结合使用。

喻证法与类比法之间是有区别的，类比法是类比推理在论证中运用，侧重于增强论证的逻辑性和说服性；喻证法侧重于论证形象化、风趣化，读者易于接受。

（6）因果论证法

因果论证法是利用因果关系进行论证的方法。此方法是在事实的基础上，分析其来龙去脉的方法，通常原因是论据，结果是论点。在论证中，可由原因推断结果，或由结果推断原因，或由结果推断结果。此方法在论证中应用较多，因为论证的目的在于剖析事理，揭示原因，就需要把事物的因果关系弄明白，这样，论点能证明得更为扎实。

排除法即是解决问题时将存在的几种答案即论点都提出来，然后将不正确的答案（论点）一一排除，证明最后剩下的一种答案（论点）正确。实际上，就是以排他的方式，获得自己对其主张或见解的肯定，所以又称为排他法。

驳论又称反驳，就是对反方论点进行驳斥。我们知道，立论是提出论点，从正面或反面进行论证。驳论乃是在层层批驳反面论点的过程中，阐述（或论证）正面论点。就是说，论证某一方面的论点正确，就意味着相矛盾的另一方面的论点是错误的。驳论就是驳斥某个错误论点，也必然意味着承认相矛盾的另一论点的正确。

反驳论点就是甲方对乙方的错误论点进行批驳，揭示其是错误的、荒谬的、虚假的、不符合实际的，或者是反动的，将其驳倒。这种反驳一般不涉及其论据、论证。我们进行反驳的根本目的就是反驳对方的论点。反驳论点的途径，有以下两种方法：

（1）直接反驳法

此种方法在驳论中最为常用。它直接证明反方论点的错误，或者引用确切的无可争辩的事实，或者从理论上进行透彻的解剖和分析，使得反方错误论点不攻自破。

（2）间接反驳法

间接反驳法又分为两种：

归谬法不直接反驳对方的错误论点，而是假定所反驳的论点是正确的，然后做出合乎逻辑的引申，得出荒谬的结果，从而批倒对方的论点。使用中，特别是在对方论点的虚伪性不十分明显的情况下用此种方法。从对方论点中，以合乎逻辑的引申，得出真实的错误结论，从而充分地暴露出对方的论点的虚伪性。

反证法即是先树立起一个与反方针锋相对的论点，并证明这个论点是正确的。因为在同一时间里、同一条件下，同一事物内部的两个对立矛盾之间，不可能都是虚假的，必有一个是真实的，一个是虚假的，根本不可能有第三种，从而证明了反方论点的谬误，也就证明我方论点的正确。反证法在驳论中也经常使用。一般而论，在遇到证明的途径艰深曲折，难以论证时利用此法，往往可以收到奇效。

错误的论点，通常是建立在虚假的论据之上的，于此，凡是建立在虚假论据基础上的错误论点，只要将其论据驳倒了，论点也就不攻自破了。所谓反驳论据，就是揭示反方用做论据的道理是谬误的，不能成立，而作为论据的事实和数据是片面的或虚假的，这种错误论据，一旦被驳倒，犹如釜底抽薪，论点当然也就站不住脚了。

反驳论证即是分析对方论证方法中存在的逻辑错误或混乱，以达到证实对方论点错误的目的。因为论证的方法很多，反驳论证的方法也不止一种。在此只举常见的两种方法：一种是揭露对方循环论证的错误。所谓循环论证就是用证明论点的正确论据，其论据本身的正确性反过来还要依赖论点来证明；另一种是揭露对方在论证过程中产生的偷换概念的错误。

在反驳过程中，上述几种反驳方法，往往结合使用，互相依存。如反驳论点时，势必涉及反驳论据；反驳论点和论据，势必涉及反驳论证；反驳论证和论据，其目的在于反驳论点。在实践中，驳论的文章中，具体问题，具体解决，其宗旨就是要看从哪一方面入手效果最佳，就使用哪种方法，可用一种方法，也可兼用两种或三种方法。

总之，在一篇论文中，立论和反驳既有区别，又不能截然分开，它们是对立的统一体，在论证过程中，往往交织在一起。例如：有些文章以立论为主、反驳为辅；有些文章以驳论为主、立论为辅，也有的文章“立”中有“驳”，或“驳”中有“立”。

社科类论文是表述社会科学某领域，或者某学科内的科学研究成果的学术论文。在内容上，它是对社会科学某领域、某学科中的某些问题、观点，提出新的见解、新的主张，或把某些材料加以整理、分析研究，得出新的结论；或对社会活动实践中有新的发现、新的创见、新的建树加以阐述、论证等。可见，社科类论文是研究揭示社会科学某领域、某学科、某客观事物发展规律，指导各类社会实践的文章，它既有学术价值，又有实用价值。

论题的选择与确定至关重要。论题选准、选好才能早出成果，出好成果，产生良好的社会影响，收到较大的社会与经济效益；否则，费力很大，结局不佳。怎样选好论题呢？必须考虑以下两个方面的问题。

（1）选择客观上有科学价值的课题

当前，我们的总目标是把我国建成具有中国特色的社会主义国家。凡是有利于实现这个总目标的课题，是客观上有科学价值的课题。选择中具体要求如下：

A.选择社会科学各主要领域中的基本理论，或对某学科基本理论建设具有重要意义的课题。

B.选择国家和社会中各个时期的重要问题。如工农业建设方针、战略目标、战略重点、原则等问题。

C.选择应用社会科学理论，指导各自工作岗位上的诸问题。如管理技术、工作方法、经济技术、教育方式等应用问题的研究。

D.选择急待解决的问题。在社会科学的各个领域、各个学科都有一些急待解决或难以解决的课题。如关系到国计民生的；社会发展的；或涉及学科发展的等问题。有的虽属一般性问题，但迫切需要解决。

此外，可选择在学术上“新的论证”的创立，或对前人论证的补充，或对已遇到的论证加以纠正，或对不同论证的看法等。总之，只要能够促进社会科学的发展，或者有其推动作用，这就是我们要选的课题。

（2）选择主观上能开展的课题

选择课题时，还必须考虑个人的主观条件，即要看完成的可能性。具体考虑如下：

A.根据作者本人的业务专长，依据个人的业务熟习程度、研究能力，加以选择，以便发挥优势，扬长避短。

B.适合作者本人的知识水平，既不能选择贪大求难的大课题，又不能选择图小易成的小课题，要选择适中或力所能及的。

C.选择饶有兴趣、合乎作者研究能力、完成时间宽容、经费充足等类型的课题。

该类论文结构形式并不是一成不变的，要根据具体材料和论证观点需要，灵活运用。其基本结构通常是“提出问题、分析问题、解决问题”三个方面的有机结合。其基本结构格式如下：

社科类论文标题，能把论文内容的中心思想集中表露出来，起到传“神”的功效。社科类论文标题形式不拘一格，千奇百样。如有揭示论文的中心论点的标题，它用最概括、简练的文字，揭示出论文主题，人们读其标题，就能掌握论文的中心思想，例如《“均衡价格”不能作为我国价格改革的目标模式》；有的论文标题，只能提出论文议题属于哪一方面的，例如《论商业流通渠道》，有的标题由正、副标题组成，正标题简洁醒目，副标题加以限制或补充，例如《服务就是效益——从卖不卖态度谈起》。当然，社科类论文标题，不像文学作品标题那样精美、含蓄，而是要求用简明醒目的语言，直接揭示出论文的观点、论点或研究课题的名称。

署名就是在论文标题下方写上作者姓名。如果论文是几个人合作完成的，一般按贡献大小排序，也有按字顺排列的。如果论文由单位或集体完成的，便写上课题组织或单位的名称。虽然该项在论文中占据位置很小，但很重要，因为署名表示出文责自负，享有著作权，还能显示出作者的权威性、知名度。

摘要又称内容提要（或内容摘要），它是论文内容的高度浓缩的精品。摘要就是要将论文的研究目的、中心论点、分论点、论证的方式以及结论，使用准确连贯、简明扼要的文字，加以如实概述。摘要和字数，要依论文篇幅而定，但最多不超过400字。

摘要在署名之后，它以浑然一体、独立成篇的简短文字，告诉了读者其论文的主要内容及其创新成果，既能使读者做以选择，节约阅读时间和精力，还能激起读者的阅读兴趣，并为信息人员编辑检索工具书提供了有效的素材。

正文部分即是提出问题、分析研究问题、解决问题（或指出问题性质）的部分，它是论文的主体、核心。该部分由引论（绪论、前言）、本论和结论三个部分组成，人们称其为基本型。

引论是文章的开头，主要讲明提出问题的宗旨、背景，揭示出中心论点、分论点。作者还须交代本课题研究的理由、目的，前人做了哪些研究，存在什么问题，作者将做哪些补充、纠正或在哪些发展基础上提出论点，并非常简练地指出基本观点、意见或看法，揭示本文的中心思想。引论的文字数量不宜过多，一般应以300至400字为宜。同时要求文字尽量简洁明快、优美精当，有效地吸引读者阅读全篇文章。

本论是论文的核心。在这个部分，作者对引论中提出的中心论点，依据所收集的论据，进行深入仔细的分析，灵活使用各种论证方法，加以证明。为了增强中心论点的说服力，通常设有分论点加以论证，这些分论点在文章中，自成段落，按一定结构形式排列，形成整体。本论组织结构方式一般有如下三种：

又称纵式或直线推导式结构。此种结构方式是各个分论点之间，按照一个延伸的逻辑线索纵向排列，或从现象到本质，或从原因到结果，依照人们认识事物的过程，紧扣着中心论点，步步展开论证。

又称横式结构。是将各分论点并列横向排列，分别从不同角度去论证中心论点。而各分论点之间，只是并列关系，无主次、无轻重，可不分先后次序编排在一起。

c.递进、并列结合式结构

又称纵横结合式结构。一些篇幅长、内容复杂的论文，为了严密论证中心论点，往往将两种结构方式结合运用。如分论点之内用递进式，而各分论点之间为并列式；或者分论点内采用并列式，各分论点之间为递进式。所以，这种结构，又可称为网状结构。

本论部分层次复杂，尤其是巨幅论文，复杂程度更为突出，更要力求该部分眉目清晰。因而该部分有一定的外部结构格式，大体分四种：一种把各部分加上小标题；一种是用l、2、3序码把文章断开；一种是序码加小标题分项排列；一种是以空行为标记来显示文章的层次。有的可综合运用。

总之，本论部分是全文的核心，要求写得详尽、充分、具体，结构严密，层次分明，中心论点突出，证明有力。

结论是全文的结尾。该部分对本论部分所论证的中心论点的问题加以综合、概括，引出基本论点，做出结论。有的论文除了做出结论外，还对所研究的课题，提出发展前景，或者提出遗留问题，或者对研究中有待解决的问题提出预想、建议等。总的来说，结论部分要写得简要具体，紧扣绪论中提出的中心论点，使得论文首尾连接，结构严谨。

（5）致谢与参考文献

课题的研究往往不是一个人完成的，尤其是大型重点课题，参加人数较多，需要多方支援和指导，应该在正文结论中，或列专项予以致谢。致谢中对主要参加人或单位等一定要提名道姓，一一致谢。

参考文献是作者收集、积累的与本论文有关的材料，列出后便于读者查阅和作为评价论文的依据。参考文献按作者、篇名、文献出处等项目一一加以著录和编排，有标准的著录格式，见下一章。

科学技术论文简称科技论文。它一般包括：报刊科技论文、学年论文、毕业论文又分学士、硕士、博士论文、会议论文等。科技论文是在科学研究、科学实验的基础上，对自然科学和专业技术领域里某些现象或问题进行专题研究、分析和阐述，揭示出这些现象和问题的本质及其规律性而撰写成的文章。也就是说，凡是运用概念、判断、推理、论证和反驳等逻辑思维手段，来分析和阐明自然科学原理、定律和各种问题的文章，均属于科技论文的范畴。

科技论文主要用于科学技术研究及其成果的描述，是研究成果的体现。运用它们可以进行成果推广、信息交流，促进科学技术的发展。它们的发表标志着最新研究水平被社会所公认，并收集于人类知识宝库，成为人们共享的精神财富。科技论文还是考核科技人员业绩的重要标准。

学术性又称为理论性。科技论文是一种纯学术性的文章，它要求运用科学的原理和方法，对自然科学领域新问题进行科学分析，严密论证，抽象概括。虽然它取材于某一研究项目、某一实验、某—新产品研制等，但绝不是客观事物的外观形态和过程的描述，或者就事论事地进行叙述，而是经过提炼、加工，从理论上做出说明。可见，学术性是科技论文最基本的特征。

衡量科技论文价值的根本标准就在于它的创造性。如果没有新创造、新见解、新发现、新发明，就没有必要写科技论文。因为科学研究的目的就在于创造。作为科研成果的论文，它的任务即是进行学术交流，实现其科学价值。可见，科技人员，如果只能继承，没有创造，人类的文明和历史就不会得到发展。

科技论文选题就是确定专攻方向，明确解决的主要问题。选题不能单凭个人兴趣，或者一时热情，而要从社会主义现代化建设事业出发，选择那些有价值的，能促进科学技术发展，或在生产和建设、人民生活之中需要迫切解决的有重大效益的课题。应怎样选题。

（1）选择本学科亟待解决的课题

各个自然学科领域之中，都有一些亟待解决的课题。有些是关系到国计民生的重大问题，有的是该学科发展中的关键问题，有的是当前迫切需要解决的问题。因此，我们必须坚持为社会主义现代化建设服务的方向，选择这些亟待解决的课题。

（2）选择本学科处于前沿位置的课题

凡是科学上的新发现、新发明，新创造，都有重大科学价值，必将对科学技术发展起推动作用。因此，选题要敢于创新，选择那些在本学科的发展中处于前沿位置，有重大科学价值的课题，经过苦心研究，取得独创性成果，为人类科学技术事业的发展做出新贡献。

（3）选择预想获得理想效果的课题

选题一定要避免盲目性。选择那些能发挥本人业务专长和利于开展的课题，或者选择那些比较熟悉或感兴趣的课题。这样，可以发挥个人的优势，获得理想的效果。

（4）选择课题应注意可行性

选题时，要考虑到主客观条件，一定是经过努力能够实现的。具体讲，表现在下述三个方面：

A.科学原理上是可行的，绝不能违反自然规律和科学原理。

B.考虑研究者本身的知识水平、科研能力，不可贪大，甚至超过个人实际能力。

C.考虑研究经费、实验场所、仪器、设备、检测手段等条件上的可行性。不能不顾及条件，盲目上马。

初学写作人员选题不宜过大，涉及范围不宜过宽，不然，困难很大，不易完成。题目小点容易写作，只要写作方法对头，思路正确，题目虽然小点，但是，可以把论题写深写透，这样的论文还是有较高的价值。

随着科学技术飞速发展，科技论文大量发表，越来越要求论文作者以规范化、标准化的固定结构模式（即通用型格式）来表达他们的研究过程和成果。这种通用型结构形式，是人们经过长期实践总结出来的论文写作的表达形式和规律。这种结构形式，是最明确、最易令人理解的表达科研成果的好形式。通用型基本格式构成如下：

科技论文标题选择与确定问题，除了遵循前述的方法，其标题应尽量少用副标题。同时，这种标题不能用加工过的文学艺术语言，更不得用口号式的标题。它最基本的要求是醒目、能鲜明概括出文章的中心论题，以便引起读者关注。科技论文标题还要避免使用符号和特殊术语，应该使用一般常用的通俗化的词语，以使本学科专家或同行一阅便知，而且外学科的人员和有一定文化程度的群众也能理解，这才有利于交流与传播。

（2）作者及其工作单位

该项主要体现论文作者的文责自负的精神，记录了作者辛勤劳动及其对人类科学技术事业所做出的奉献。因此，发表论文必须签署作者姓名。署名时，可用集体名称，或用个人名义。个人署名只用真实姓名，切不可使用笔名、别名，并写明工作单位、住址和邮编，以便联系。

由于现代科学技术研究工作趋于综合化、社会化，需要较多人员参加研究，署名时，可按其贡献大小，排序署名。只参加某部分、某一实验及对研究工作给以资助的人，不再署名，可在致谢中写明。

一般论文都有摘要。设立该项的目的是为了方便读者概略了解论文的内容，以便确定是否阅读全文或其中一部分，同时也是为了方便科技信息人员编文摘和索引检索工具书。摘要是论文的基本思想的缩影，虽然放在前面，但它是在全文完稿后才撰写的。有时，为了国际学术交流，还要将中文摘要译成英文或其他文种。论文摘要所涉及的内容大体如下：

A.本课题研究范围、目的以及在该学科中所占的位置。

B.研究的主要内容和研究方法。

C.主要成果及其实用价值。

摘要撰写要求是：准确而高度概括论文的主要内容，一般不作评价；文字要求精炼明白，用字严格推敲；一般不举例证，不讲过程，不做工作对比，不用图、图解、简表、化学结构式等，只用标准科学命名、术语，惯用缩写、符号；字数一般不超过正文的5%。

当今，为了便于制作索引和计算机检索，要求在摘要之后提出本篇论文的关键词或主题词和分类号、文献标识码，以供检索之用。

引言是一篇科技论文的开场白，它写在正文之前，主要用以说明论文主题、总纲。常见引言包括下述内容：

A.提出课题的背景、性质范围、研究目的及其重要性。

B.前人研究经过、成果、问题及其评价。

C.概述达到理想答案的方法。

引言一般不分段落，若论文内容较长、涉及面较广，可按上述三个内容分成三个段落。引言里，作者不应表示歉意，也不能抬高自己、贬低别人，对本论文的评价应让读者去作。

正文是论文的主体，占整个篇幅的绝大部分。论文的创造性主要通过本部分表达出来，同时，该部分也反映出论文的学术水平。写好正文要有材料、内容，然后有概念、判断、推理，最终形成观点，即是说应该按照逻辑思维规律来安排组织结构，这样才能顺理成章。正文一般由以下各部分构成：

A.研究或实验目的

研究（或实验）目的，是正文的开篇。该部分要写得简明扼要，重点突出。实验性强的论文，先写为什么要进行这个实验，通过实验要达到的目的是什么。如果课题涉及面较广，论文只写其某一方面，文内则要写清本文着重探索哪一方面的问题，并交代探索原因、效果或方法。有的论文将此部分并入引言之中，正文部分不再复述。

B.实验材料（设备）和方法

科研课题从开始到成果的全过程，都要运用实验材料、设备以及观察方法。所以，应将选用的材料（包括原料、材料、样品、添加物和试剂等）、设备和实验（观测）的方法加以说明，以便他人据此重复验证。说明时，如果采用通用材料、设备和通用方法，只需简单提及。如果采用经过改进的特殊材料和实验方法，就应较详细地加以说明。如果文章在国外期刊上刊载，为便于对外交流，就需要标明材料成分，对照国外标号做相应的说明。

实验经过即是实验研究过程，或称实验操作程序（或步骤）。该部分主要说明制定研究方案和选择技术的路线，以及具体操作步骤，主要说明实验条件的变化因素及其考虑的依据。叙述时，不要罗列实验过程，而只叙述主要的、关键的。并说明使用不同于一般的实验设备和操作方法，从而使研究成果的规律性更加鲜明。如果引用他人之法，标出参考文献序号即可，不必详述，如有改进，可将改进部分另加说明。

叙述实验经过通常采用研究工作的逻辑顺序，而不采用实验先后时间顺序，要抓主要环节，从复杂的事物中理出脉络，按其发展变化顺序写。并且，注意所述实验程序的连贯性，要从成功与失败、正确与谬误、可能性与局限性等方面加以分析，要有科学性、逻辑性。

D.实验结果与分析（讨论）

实验结果与分析，可称讨论，或称“各种因素分析”，是整篇科技论文的心脏部分。一切实验成败由此判断，一切推理由此导出，一切议论由此引出。因此，该部分表达充分，并且采用表格、图解、照片等附件。这些附件，在论文中起到节省篇幅和帮助读者理解的作用。

该部分内容中，对实验结果和具体的判断分析要逐项探讨。数据是表现结果的重要方式，其计量单位名称、代号必须采用统一的国际计量单位。文中要尽量压缩众所周知的议论，突出本研究的新发现及经过验证的新观点、新见解。作者在研究中，某些见解虽未充分证明，也可阐明；有些实验结果，在某些方面出现异常，无法解释，虽不影响主要论点，但要说明，供其他研究者参考。该部分一般应包括以下具体内容：

a.主要原理或概念。

b.实验条件。尤其是依靠人力未能控制的缺点，要突出讲明。

c.本课题研究的结果与他人研究结果的相同或差异要讲明，并且突出研究中自己的新发现或新发明。

d.解释因果关系，论证其必然性或者其偶然性。

e.提出本研究存在的难度或尚需进一步探索的问题。

上述几方面的内容，要根据各个问题的地位、相关性，因果关系以及一些例外或出现相反的结果等进行分析，要妥为排序论述，论述一定要符合逻辑推理形式。本部分最后也可提出下一步研究设想或工作大纲，以供有关读者参考。

结论，也有称为结语或结束语。结论是从实验或观察结果中抽象概括出来的一个判断，是对整篇论文的归纳。是作者通过观察、分析、判断及逻辑推理得出的共同的、本质的规律性的东西。因此，结论不只是各部分研究结果的复述，而是整篇论文的结晶。它要回答原建立的假设是否正确，从而对该研究所提出的问题作出解答。撰写结论时，不仅要对研究的全过程、实验的结果、数据等进一步认真地加以综合分析，准确反映客观事物的本质及其规律，而且要对论证的材料，选用的实例，语言表达的概括性、科学性和逻辑性等方方面面一一进行总判断、总推理、总评价；同时，撰写结论时，应简明扼要，精练完整，逐条写出，每条自成段落；突出新发现、新发明，强调其意义；实验中还不能肯定的内容不能写入结论；结论中，凡归结为一个认识、肯定一个观点、否定一个意见，都要有事实、有根据，不能想当然，不能含糊其辞，不能用“大概”、“可能”、“或许”等模棱两可之词语；提出与本研究有关的建议；文字应控制在100～300字以内。如果论文得不出结论，也不要硬写。凡不写结论的论文，可对实验结果进行一番深入讨论。

科学研究通常不是只靠一两个人的力量就能够完成的，需要多方面力量的支持、协助和指导。特别是大型课题，更需要联合作战，参与的人数很多。在论文结束时，应对整个研究过程中曾给予帮助和支持的单位和个人表示谢意。尤其是参加部分研究工作，没有署名的人，要肯定他们的贡献，予以致谢。如果提供帮助的人过多，就不必一一提名，除对直接参与工作，帮助很大的人员列名致谢，一般人均笼统表示谢意。如果有的单位或个人确实给予帮助和指导，甚至研究方法都从人家那里学到的，却只字未提，未免有剽窃之嫌。如果写上一些从未给予帮助和指导的人，只为照顾关系提出致谢也是不应该的。另外，有些名家、学者或教授，从未指导，也没有阅读过论文，借致谢提名抬高身价，更是不对的。我们要坚守科学道德规范，切实杜绝不良风气。

作者在论文之中，凡引用他人文献中的观点、数据、材料、成果等，都应按在本论文中引用的先后顺序排列，标明参考文献的顺序号、引文作者姓名、篇名、文献出处等信息。列出参考文献的目的，不只是便于读者查阅原始资料，也便于自己进一步研究时参考。应该注意的是，凡列的参考文献，作者都应该详细阅读过，不能列入未曾阅读过的文献。

不便列入正文的有关资料或图纸在附录中反映，包括实验部分的详细数据、图谱、图表等。有时论文写成，临时又发现新发表的资料，需予以补充，可列入附录。附录里所列材料，可按论文表述顺序编排。

以上所涉及的论文写作基本结构格式，适用于大型课题、篇幅长的论文，对于小课题、篇幅短的论文，作者选用时不能生搬硬套，可依据具体情况减、合、分，更好地表述论文的内容。