二、法律自由的存在形式

法律自由(权)有不同的类型，存在不同的样式。依其不同的标准，可以进行种种分类，如就法律类别而言，有公法自由和私法自由之分，有实体法自由(权)与程序法自由(权)的不同。如依主体不同，有个人自由、群体自由、社会自由的差异。如依其享有的形式而言，可以区分为应有权利、习惯权利、法定权利、实有权利。就一般意义而言，法律自由的存在形式主要有:

列举的自由和权利。法律明确地确定和列举的自由的内容和权项，特别是基本自由的内容和权项，就是“列举的权利”。比如宪法作为国家的根本大法，实际上是公民的自由大宪章，在其中明确地规定和列举了公民的基本自由。其他法律在此基础上进一步规定和列举了公民的自由和权利。

保留的自由和权利。法治社会的一项基本原则和理念是:“法不禁止即自由”。法律对于人们的自由，特别是消极自由不可能一一规定，允许人们在法律所许可的范围内自行安排和选择。法律没有禁止的，实际上就是许可的，允许人们自由地行为。在学理上，漏列的自由和权利，就是保留性的防护性的自由。美国权利法案(宪法修正案)明确规定:“本宪法对某些权利的列举，不得被解释为否定或轻视由人民保留的其他权利。”(第九条)“宪法未授予合众国，也未禁止各州行使的权力，由各州各自保留，或由人民保留。”(第十条)保留自由和权利的存在，说明法律无法穷尽人们实际的自由。

反向(推论)的自由和权利。权利与义务直接相关，相辅相成。自由是法律确定的多种权利和义务的复杂集合。法律在规定权利的同时，也相应地设置了义务。义务成为人们自由的限度、边界和范围。更为复杂的是，法律设置义务，是明确地确定了不为(勿为、必为、应为)的尺度和范围，但实际上也是确定了人们可为的标准和边界。就学理而言，义务性规则的实质是限制性的、禁止性的，但实际上，很多义务性规则内在地蕴含着权利，从中是可以推论出人们的自由和权利的。这就是推论的自由和权利，由义务而反向推导权利。

连带的自由和权利。自由和权利并不完全是单一，往往是错综结合的，由一种自由可以连带产生新的自由、权利，由一种自由、权利可以推论新的自由、权利，这是社会生活所决定的，是法律实务所经常面对的。

契约的自由和权利。这是人们相互之间通过双方意志的沟通、达成而形成特定的协议(契约、合同)而规定、拥有的权利。契约的自由和权利是约定而产生的，通过双方或多方的合意而形成，通过双方或多方的共同努力而实现的。

保护性权利。自由主体、权利主体拥有保护自我自由、权利、利益的特权，如果他人的侵犯、侵犯时，拥有一定的保护性的权利，如自卫权、抵抗权、正当防卫权。

救济权利。救济权利是一种特殊的保护性权利，是衡平权利。当合法权益受到他人侵犯、侵害、损害时，权利主体拥有请求权、诉权，可以向有关机关(在现代主要是司法机关)提起请求，获得权利的补救、赔偿。这样的救济权利是公平性的、衡平性的、补偿性的，是立足于法律的公平、社会的公义给予当事人自由、权利、利益的正当救济。

无论是列举的，保留的，契约的，推论的，救济的，或者是其他的形式，都是法律所认定所维护的人们自由行为的尺度和根据。这为人们的自由及其拥有、实现提供了巨大的平台和条件。