一、商品交换与法的产生

法律产生于商品交换。

对法的产生有各种说法，有“暴力论”、“阶级斗争论”、“契约论”、“自然论”等观点，它们都从不同角度揭示了法的起源;但引起法律产生的根本原因，是社会生产力发展的结果，是商品交换的产物。正如恩格斯在一百多年前就指出的那样:“在社会发展某个很早的阶段，产生了这样一种需要，把每天重复着的产品生产、分配和交换用一个共同的规则约束起来，借以使个人服从生产与交换的共同条件。这个规则首先表现为习惯，不久便成了法律。”^[8]马克思对法的产生说得更加明确、更加具体，认为先有交换，然后出现法律，而法律的最初形式是契约。他说:“先有交易，后来才由交易发展为法制。我在分析商品流通时就指出，还在不发达的物物交换情况下，参加交换的个人就已经默认彼此是平等的个人，是他们用来交换财物的所有者;他们还在彼此提供财物，相互进行交易的时候，就已经做到这一点了。这种交换和在交换中才产生的实际关系，后来获得契约这样法的形式，等等。”^[9]从马克思、恩格斯上述两段论述中，我们至少可以引出两个命题:(1)商品交换是法产生的基础，或者说法是商品交换的必然产物;(2)法律的最早表现形式是契约，而不可能是其他。事实上，商品交换产生法，法又调整商品交换，这就是它们两者之间的辩证关系。

法之所以是商品交换的必然产物，这是由商品交换的内在特性所决定的:第一，商品交换的主体之间的地位在形式上必须平等，离开形式平等这一基本条件或基础，便不可能存在实质性的交换，而双方这种平等地位，需要由法律来加以规定。第二，交换双方必须是交换产品的所有者，其所有权必须是没有异议的，因为商品交换实际上是所有权的交换。这就要求法律在交换之前即已确认和规定了所有权的归属问题。否则，交换即无法进行。第三，交换需要一定的规则，必须明确规定产品的数量、质量和价款以及交换的方式等问题;这些规则也需要由法律来规定。当然，这些规则的形成也是一个漫长的过程。第四，产品交换作为一种经济活动，在进行之中和完成之后都可能出现一些经济纠纷，而对纠纷的解决的方法和原则，要靠法律来作出规定。因为法律具有普遍性、规范性和强制性的特点。当然，这也有个发展过程，起初是靠氏族首领的威信，后来则越来越靠事先约定的规则，这些规则开始表现为习惯，后来就成了法律。

综上所述，法律是依产品交换的客观要求而出现的，是历史发展的必然结果。依传统的观点，认为法是阶级矛盾不可调和的产物，其实这是表面现象，问题的本质还在经济关系，还在商品交换。至于有人说，法从来就有，这显然缺乏事实依据。因为任何一个事物都有一个产生的过程。即使是地球，也有一个产生和演变的历史，法不可能是从来就有的，而必然有其产生与发展的历史。