道光本，張銘自序謂“將已刻之三編，漫漶者修之，殘缺者補之”，果然不虛，僅據以補足乾隆本完整缺葉者即有四葉之多。

更爲可貴的是，張銘又進一步網羅了作者傳記和序跋評論資料，長足地提高了《宛雅》的文獻價值。如“劉太真”，又新輯了《大清一統志》、顧況《信州刺史府君集序》略、《永樂大典》《宣城縣誌左纂》;“梅堯臣”原輯十五條，新輯十八條;“施閏章”原輯十三條，新輯十四條;“貢師泰”原輯六條，新輯十八條;“梅文鼎”原輯七條，新輯十一條。據統計，乾隆本《初編》原輯資料一百二十六則，道光本新輯一百二十三則;乾隆本《二編》原輯資料一百四十五則，道光本新輯七十四則;乾隆本《三編》原輯資料四百一十八則，道光本新輯一百六十六則。新輯條目均以“增”字明確標示。

在新輯資料的同時，張銘還對乾隆本原有資料作了局部變更，以刪削居多。其中，《初編》中刪削資料兩則:卷一“李含章”刪削梅鼎祚《鹿裘石室集》一則，卷八“陳迪”刪削李贄《續藏書》一則。《二編》中完整刪削資料五則:卷一“徐元太”刪削《邑志名臣傳》一則，同卷“梅守箕”刪削錢謙益《列朝詩傳》一則;卷二“梅蕃祚”刪削《列朝詩傳》一則;卷六“湯賓尹”刪削湯賓尹《睡庵文集》一則;卷八“麻三衡”刪削吳肅公《明語林》一則。《三編》中刪削資料十則:卷四“唐允甲”刪削錢謙益序略、周亮工序略共二則，同卷“沈壽崇”刪削吳肅公傳略一則;卷五“戚懋”刪削吳肅公序、吳肅公《街南文集》共二則，同卷“吳坰”刪削吳肅公序一則及上一則“卒後肅公刊其集行世”二句，同卷“梅磊”刪削錢謙益序一則;卷六“施閏章”刪削錢謙益序一則;卷十八“耿世昌”刪削陳以剛《國朝詩品》一則;卷二十“沈七襄”刪削《明詩綜傳》一則。卷二十三“詩話”，將“《列朝詩傳》載梅鼎祚”云云挪至卷末。大致可見，刪削的原因主要應該在於避嫌忌諱。

道光本還從《宛陵群英集》等資料中輯補了十五首詩作，其中，《初編》十三首，《三編》二首。

道光本調整作者編序三人:《初編》中“吳寶儒”“吳鍈”原分繫卷六和卷五，而二人實係父子，編次失倫，兹予對調;《三編》“梅士昌”原在卷十六第三，現調至卷十四之末。

道光本還對乾隆本資料進行了核對，所用有《江南通志》《大清一統志》《宛陵群英集》《萬姓統譜》及個人別集等。