1
古籍研究 总第67卷
1.6.4.3.19 19.卷二:“《宋書》缺《劉彥之傳》,以《南史》補之,故《張暢傳》兩見。”(第21頁)
19.卷二:“《宋書》缺《劉彥之傳》,以《南史》補之,故《張暢傳》兩見。”(第21頁)

按,“劉彥之”當作“到彥之”。王鳴盛《十七史商榷》卷六一“宋書爲妄人謬補”:“《宋書》第五十九卷有《張暢傳》,此是沈約原本,其前四十六卷先有《暢傳》,則後世妄人謬取《南史》攙入者。四十六卷目列趙倫之、到彥之、王懿、張劭四人,內到彥之闕,卷末又無論贊,則此卷本自不全,致遭妄人蛇足,於劭之後又附以暢一人,兩傳前後復出。”[105]《南史》卷二五《到彥之傳》:“到彥之字道豫,彭城武原人,楚大夫屈到後也。”[106]