《文选集注》所见唐前佚文辑校——以永明诗文为考察核心

魏晓帅

古钞《文选集注》作为一部在东瀛新发现的《文选》版本，最早见诸史载是在日人新见正路《赐芦文库书院储藏志》之中，时当公元1838年左右^[1]。此集注本的体例是在六十卷李善注本的基础上，每卷一分为二，扩充为一百二十卷。注文按照李善注、《文选钞》、《文选音决》、五臣注、陆善经注这样的次序排列，最后常有集注本编者所作案语，指出各本差异。该本与传世各刊刻本有很大的不同，在选学领域中具有重要的版本与史料价值。虽时至今日，学界对于这一钞本的编者和成书时间等相关问题仍在讨论中，但对于此钞本乃“毫无疑问是流传至今保存着浓厚唐代钞本面貌的极珍贵的文献”^[2]这一判断，中外学者大都能够认同^[3]。

作为一种《文选》的集注本，今见残卷保留了大量早已失传的文献资料。从大处而言，《文选钞》、《文选音决》乃至陆善经注均仅见于此，这三家注释，本已失传千年。尽管在汇录时经过了编者的节略，然而，这三家注竟据此得以保留于今，已然是弥足珍贵。所以，集注本中的这三家注本身就是古籍辑佚的重要内容。

从小处言之，集注本中的各家唐注在注释时，征引了大量的先唐各部典籍。有的称名征引，有的未称名。对于称名征引的这些典籍，多有不存于今者，虽然其中多是一鳞片甲，但由于原书已佚或残缺，这些材料就显得很珍贵了^[4]。在这方面，《钞》与陆注中可资辑佚的材料较多，而现有的一些辑佚书或囿于闻见，未见有效地利用。此书，自近代以来始为国人所知，但是，在古籍辑佚方面尚未引起有关学人足够的重视。虽然较早利用此书的余嘉锡先生，已经开始抄录相关已佚文献为《世说新语》作笺疏^[5]，但不无遗憾的是，系统性地借助是书从事古籍辑佚的工作，似乎还不多见。今见《文选集注》虽然仅存24卷，但其中保留了永明时期8位作家(沈约、谢朓、任昉、王融、范云、陆厥、王俭、江淹)的31首诗和9篇文。今试以这一时期诗文所附唐人注释为核心，钩稽相关业已亡佚的先唐各部文献如下^[6]：

1.卷59谢玄晖《直中书省一首》“紫殿肃阴阴”句，《钞曰》：“《世说》曰：武帝于甘泉宫有紫殿。阴阴，深沉之貌。”

案：此条材料中所引《世说》，未详所指，汉代刘向曾著有《世说》一书，但早佚。《隋书·经籍志》于刘义庆《世说新语》亦称为《世说》，今详审《钞》注引文，乃言汉武帝时事。对刘义庆《世说新语》一书叙述的时限问题，黄伯思《东观余论》认为起自汉末断至江左，《四库全书总目》承其旧说，亦言“上起后汉、下迄东晋”，果如此，则此条当非出自该书。但余嘉锡先生乃举出《规箴篇》有东方朔、京房各一事，《贤媛篇》有陈婴母、王明君各一事，指明“其书托始于前汉之初，黄氏谓起于汉末，非也”^[7]。因此，此条有可能出自《世说新语》一书，又刘向《世说》不载于《隋书·经籍志》，应早已亡佚，《文选》诸唐注家当无由得见。《李善注》凡引《世说新语》十二条，均简称“《世说》曰”云云，除了卷四〇《奏弹王源》注文所引不见于今本外，其他各条所引均为《世说新语》正文，而非刘注。综上，此条当出义庆所辑。今本《世说新语》先后迭经宋晏殊、董弅董理剪裁、增损，不能不与原本有所不同。查今本《世说新语》及刘孝标注文，又叶德辉《〈世说新语〉佚文》^[8]、王利器《〈世说新语〉佚文》^[9]、范子烨《〈永乐大典〉残卷中的〈世说新语〉佚文与宋人批注》^[10]等皆无此条材料。又范子烨《〈世说新语〉研究》从唐宋类书中钩稽大量遗文，对《世说新语》原文有较全面的考察，辑出许多为宋人删去的原文，颇有所得，然《钞》注此句亦不见载^[11]。条目全文亦当如范说为宋人所删，仅此一句因《钞》注所引而留存于世。又乐史《太平寰宇记》引“《三辅黄图》曰：汉武帝起紫殿，雕文刻镂，以玉饰之。成帝永始四年，行幸甘泉，郊泰畤，神光降于紫殿。”^[12]与本条所记一致，当可相互印证。

2.卷59谢玄晖《直中书省一首》“风动万年枝”句，《钞》注：“《洛阳宫殿部》曰：圡橿，一名万年。然万年树名也。”《洛阳宫殿部》即《洛阳宫殿簿》，此书，《隋书·经籍志》著录一卷，两《唐书》著录三卷，均不著撰人姓名。此书应早亡，只是在类书如《艺文类聚》、《太平御览》以及经史注本如《尔雅翼》、《三国志注》中偶被征引，但此条材料不见于现存史载。

案：汉唐间方志，今有刘纬毅《汉唐方志辑佚》共辑得439种失传方志，《汉唐地理总志钩沉》辑得69种;又，唐雯《晏殊〈类要〉研究》从《类要》中辑得大量亡佚文献，今见是书方志类内容达七卷之多，唐雯从中共辑得92种。《汉唐方志辑佚》列有《洛阳宫殿簿》一书，作者不详。此书，《隋书·经籍志》言一卷，但是《旧唐书·经籍志》、《新唐书·艺文志》均作三卷，又《类要》卷十三《古今宫殿名》亦言“《洛阳宫殿簿》三卷”^[13]，似乎作三卷为是，刘著从类书以及四部书的注本中辑得《洛阳宫殿簿》计26条佚文^[14]，“圡橿，一名万年”一句不见于其中，今据《钞》注当补入。

3.卷59谢朓《始出尚书一首》，“惟昔逢休明，十载朝云陛”，《钞》注：“惟，思也。《汉武故事》云：武帝有三云殿。此陛即三云殿之阶也。”

案：此条材料，不见于今本《汉武故事》。四库馆臣在此书的《提要》中说：“如《艺文类聚》、《三辅黄图》、《太平御览》诸书所引甲帐珠帘、王母青雀、茂陵玉碗诸事称出《汉武故事》者，乃皆无之。又李善注《文选·西征赋》引《汉武故事》二条，其一为柏谷亭事，此本亦无之;其一为卫子夫事，此本虽有之而文反略于善注。”^[15]由此可知，今本此书尚有许多佚文，洪颐煊《经典集林》卷十五从类书等相关传世文献中辑得二卷^[16]，王仁俊《玉函山房辑佚书补编》^[17]、鲁迅《古小说钩沉》^[18]亦续有所辑，而《钞》注此条，当应补入。又《太平御览》引“《西京杂记》曰：汉成帝设云帐、云幄、云幕于甘泉紫殿，谓之三云殿。”^[19]

4.卷59谢玄晖《郡内登望》“山积陵阳阻，溪流春谷泉”句，《钞》注“《宣城记》曰：陵阳，山名。陵阳子明学仙之所，至宋宋(当为衍文)，改宣城县为宣城郡。春谷属宣城郡也。”

案：《宣城记》，纪义撰，王谟《汉唐地理书钞》言《荆楚岁时记》已采用是书，断定纪氏当为晋宋间人，王书辑得五条^[20];后王仁俊又辑得一条^[21];刘纬毅《汉唐方志辑佚》亦据《荆楚岁时记》认定纪氏为晋宋间人，刘著辑是书仅得4条佚文^[22]，且均已见于《汉唐地理书钞》。《钞》注引文均未见以上辑本，当补入。

5.卷62江淹《郭弘农游仙璞》题下，《钞》注“雷居士《豫章记》云：‘吴猛与璞以术数相善，同在王敦府，知敦将害璞，而问曰：卿命尽几何? 答曰：下官命尽中时。又问猛之为寿几何，璞云不可量也。既而害璞，又建收猛，猛入壁中，忽然不见，仍于津渚附载远南。猛自执政，使余人乘舟，甚密闭，轮户舫主不解所以久，窃窥之，果见两龙夹舟而行山上。曰未(兴)而至宫停，故得免祸。’(《豫章记》)又云‘上辽道西，昔有石姥宫，有大蛇，长十丈。行者(吸)皆之立而吞。前后不知所食之多少，而白骨为山矣。辽道是七郡桂州行之要，不可以绝。猛乃率弟子而往，蛇闻猛至，逃于穴中。气势嚣赫，独难可犯，猛乃(悉)鬼神相与制之。蛇出穴，头高数丈，猛乃于后以脚蹑之，弟子加斤斧焉。大蛇虽死，独有小蛇，长数丈，得逸去。今已能衔人，渡江人犹惊畏之，俗云此蛇蜀地之精，故特盛也。’”

案：《豫章记》，据刘纬毅《汉唐方志辑佚》言，为刘宋雷次宗^[23]所作，王谟《汉唐地理书钞》亦早有辑本，惜已不存^[24]。上述材料言郭璞、吴猛事均不见于刘著所辑《豫章记》诸条，唐雯又从晏殊《类要》中辑出刘书未见之“石姥宫”一条^[25]，加上此处所辑，今知共计有十三条^[26]。

6.卷62江淹《殷东阳兴瞩仲文》题下，《钞》注：“……《续晋阳秋》云：刘毅慱才好士，以仲文早有令名，深相礼重。何无忌甚慕之，自以进达之，令府中才士孙(殷)阐、孔宁之徒并称，撰文义以待焉。仲文既失志，恍忽(惚)不知如此，遂相忌踈，唯遣笺疏而已。无忌甚以傲，忽而轻也，大以为憾。及朝臣议欲北代(伐)，无忌曰：方今殷仲文、桓玄为腹心之疾。舍近事远，非长策也。遂因此而陷仲文焉。”

案：《续晋阳秋》，刘宋檀道鸾撰，清人汤球《众家编年体晋史》^[27]辑得143条，黄奭辑4条，《钞》注中言殷仲文与何无忌事未见载。今案《晋书》本传言“刘毅爱才好士，深相礼接，临当之郡，游宴弥日。行至富阳，慨然叹曰：‘看此山川形势，当复出一伯符’。何无忌甚慕之，东阳，无忌所统，仲文许当便道修谒。无忌故益钦迟之，令府中文人殷阐、孔宁子之徒，撰义构文，以俟其至。仲文失志恍惚，遂不过府。无忌疑其薄己，大怒，思中伤之。时属慕容超南侵，无忌言于刘裕曰：‘桓玄、殷仲文乃腹心之疾，北虏不足为忧’。义熙三年，又以仲文与骆球等谋反，及其弟南蛮校尉叔文并伏诛。”^[28]由此，《晋书》中记载殷仲文得罪何无忌之事，当源出《续晋阳秋》也。

7.卷79任彦昇《奏弹刘整》题下注，《钞》曰：“《梁典》云：西阳王内史刘寅与庶弟整同居，有奴婢四人，后家贫，将奴质钱，后又赎得之。寅后死，有二子，长曰逡，次曰师利。整乃与嫂分财，家中资物，整将去，唯有兄在日遣二奴兴易，经久不归，乃将与嫂。后经七年，二奴始归，乃大得财物，整又欲索之。其侄儿师利曾远行，乃逢雨，投整墅上，经得十二日。后整计食小斗六升米。乃来向便之处索米，嫂未有，乃将嫂犊车襜帷为质，后得米往赎，始还。又来嫂家无礼大叫，使婢打嫂，伤臂，并打侄儿。嫂范不胜欺苦之甚，故诣御史台诉。任昉得此辞，勘当得实，故奏弹之。”^[29]

案：《钞》注中所谓《梁典》，今知分别有刘璠以及何之元两人各作同名之书，二书均佚。民国陶栋《辑佚丛刊》曾辑刘璠《梁典》，得齐明帝等十三人事迹;辑何之元《梁典》得12条^[30]。唐燮军《何之元〈梁典〉述论》^[31]，又辑何之元《梁典》得19条。而《钞》注中记载刘整事迹均不见载，今据集注本虽未明了《钞》注所引究竟出自刘璠抑或何之元之本，但此条材料自当宝之。

8.卷71任彦昇《宣德皇后令》“荐名宰府，则延誉自高”句下，《钞》曰：“《梁典》云：高祖迁为司空，王俭下东阁祭酒，从此(背)齐高武帝爵。”

案：此条下，李善注“何之元《梁典》曰：高祖迁仪同，王俭东阁祭酒。”陆善经注“何之元《梁典》曰：高祖为法曹，以后进之秀，与沈约等八人为竟陵王文学。”这里李善和陆注均注明出自何之元，《钞》注内容与李善和陆注所引均不同，善注和陆注的不同可能是摘录同书不同时期的材料所致;而《钞》和善注显系注释同一事由，二者的不同只能说明他们不是出自同一种书。颇疑此处《钞》注实为出自刘璠之书。

9.卷71任彦昇《宣德皇后令》“推毂樊、邓，胡尘罕尝夕起”句下，《钞》曰：“樊、邓，二地名，在南阳界。《梁典》云：高祖据樊城。时为司马，在雍州界。言北胡畏之，不敢夜行。”

案：此条下李善注曰：“何之元《梁典》曰：虏主拓跋宏既退，高祖据樊城。《汉书》冯唐曰：臣闻上古王者遣将也，跪而推毂，……”善注与《钞》注均有“高祖据樊城”一句，怀疑此处《钞》注所引亦当出自何之元。

10.卷71任彦昇《宣德皇后令》“隆昌季年，勤王始著”句下，陆善经注曰：“《梁典》曰：隆昌元年，高祖拜中书侍郎，西昌侯废郁林，使高祖领直台，内迁黄门侍郎。”

11.卷71任彦昇《宣德皇后令》“建武惟新，缔构斯在”句下，陆善经注曰：“《梁典》曰：明帝建武二年，魏将刘昶、王肃围司、雍，遣高祖救之，大败魏人，以功封建阳县男。”

12.卷71任彦昇《宣德皇后令》“代马不敢南牧”句下，陆善经注曰：“《梁典》云：建武二年，高祖除司州刺史。”

13.卷71任彦昇《宣德皇后令》“推毂樊、邓，胡尘罕尝夕起”句下，陆善经注曰：“《梁典》云：建武四年，魏主帅百，分侵南阳诸城，高祖(往)授。五年，与崔慧景俱顿邓城。俄而，北军大至。慧景众大奔，高祖令士皆持涕满由别道归，故一军不败，还镇樊城。明帝崩，遗诏授高祖雍州刺史。”

案：上面第10至第13条言萧衍数事，均不见载于陶栋《辑佚丛刊》以及唐燮军《何之元〈梁典〉述论》文中。

14.卷79任彦昇《奏弹曹景宗》“王师薄伐，所向风靡”句下，陆善经注曰：“《梁典》云：天监二年，魏司州。”

案：陆善经注引此条亦不见于陶栋《辑佚丛刊》以及唐燮军《何之元〈梁典〉述论》文中。另，集注本此注应有脱漏，“魏司州”中间当脱漏一“寇”或“犯”字。

15.卷79任彦昇《奏弹曹景宗》“是以淮徐献捷，河兖凯归”句下，陆善经注曰：“《梁典》云：进北徐州刺史昌义之冠军将(军)，先是，魏人来侵，义之却□有功。(《梁典》)又云：柳庆远及魏人战于小岘，魏人大败，众军凯还。”

16.卷79任彦昇《奏弹曹景宗》“且道恭云逝，城守累旬;景宗之存，一朝弃甲”句下，陆善经注曰：“《梁典》：道恭以五月卒，七月城陷。”

案：此条与第15条陆善经注中引《梁典》三则材料，亦不见载于陶栋《辑佚丛刊》以及唐燮军《何之元〈梁典〉述论》文中。如前文所述，《梁典》有何之元和刘璠两人各作之书。据统计，今见《文选集注》中，明确注引自何之元《梁典》者，李善注计有六次，陆善经注一次(已由唐燮军辑出);未注作者仅称《梁典》者，陆注计有八次，《钞》注三次。正因如此，唐燮军仅辑录了明确出自何之元书的一条佚文，其未注作者数条，一概未录，可以看出处理之分寸相当审慎。其实，这里可以稍作考辨，笔者认为这些没有注明作者的佚文，也当出自何之元书中。善注六次引用，均注明是何之元(集注本李善注两次引刘璠《梁典》^[32])，而陆注九次中，仅一次注出何之元，而且这也是第一次称引^[33]，其他八次虽未明确注明作者，但都在这条之后。如果我们考虑到《文选集注》有“去同存异”^[34]的编辑体例，即以李善注为基础，虽集众家之注为一本，但是善注之后的《钞》、《音决》、《五臣》以及陆善经注，仅保留与李善不同者，删去与李善相重复的注释。因此，我们现在看到的李善注每次称引均清楚注明引自何书，是因为保留了李善单注本最初的面貌，与刊刻本系统的《文选》李善注一致。而位于李善注之后的陆善经注，仅在第一次出现时予以注明出自何书，后面重出时就不再繁琐注明了。另外，第13条注引《梁典》有“明帝崩，遗诏授高祖雍州刺史”的说法，虽然未注明作者，但是刊刻本《文选》卷56陆倕《石阙铭》善注所引何之元《梁典》中也有“齐明帝崩，遗诏授高祖雍州刺史”一句，所不同者仅在于刻本中增一“齐”字。唐燮军认为萧衍出刺雍州刺史在齐明帝驾崩之前，以故，此则当属何氏笔误或所据文献记载不实所致。果如此，则适可说明集注本陆注省去的作者名字应该就是何之元。

17.卷91王元长《三月三日曲水诗序》“丹陵若水之旧”句下，《钞》注：“《襄州记》云：襄州，福地。”

案：《襄州记》，张国淦《中国古方志考》言已佚^[35]，张书并言《舆地纪胜》卷八十二，《襄州府·景物上》引《襄州记》一条，即“桃林，在襄阳县南六里。《南襄州记》云：桓冲北伐，顿军于此，是时食桃，至春其核萌生，遂成茂林，故曰桃林津”^[36]，据《钞》注则又为其增加一条。

18.卷116王俭《褚渊碑文》“宋假以功高命氏”句下，陆善经注曰：“王僧孺《百家谱》云：宋共公子石，食菜于褚，其德可师，因而氏焉。”

19.卷116王俭《褚渊碑文》“魏晋以降，奕世重晖。乃祖太傅元穆公”句下，陆善经注曰：“《百家谱》云：晋初有褚磬，平东将军。”

案：王僧孺《百家谱》，《隋书·经籍志》言三十卷，又《百家谱集抄》十五卷，据马铁浩《〈史通〉引书考》言十五卷本即为三十卷之合卷本^[37]。王仁俊《玉函山房辑佚书续编三种》辑得《百家谱》五条^[38]，上面第18、19条不见于王辑本中。

综上，日本回传中国之《文选集注》一书，虽然自近代以来就已为汉文化圈的各国学者所重视，但是，对于其中保留的大量唐前佚文还尚未见有系统地整理，今人所作各种辑佚书，也似乎较少将此书纳入进研究视野。本文以旧钞本《文选集注》所残存南齐永明时期的诗文为研究范围，从唐人旧注中共辑得19条先唐佚文，多为子、史二部文献，这对于研究相关亡佚书的属性和内容不无裨益，而且有助于我们进一步审视《文选钞》和陆善经注等这些唐人旧注的价值。

(作者单位：复旦大学中国语言文学系)

【注释】

[1]傅刚：《〈文选集注〉的发现、流传与整理》，《文学遗产》2011年第5期，第5页。

[2][日]冈村繁《〈文选集注〉与宋明版本的李善注》，《中外学者文选学论集》，北京：中华书局，1998年，第981页。

[3]详参刘志伟：《〈文选集注〉成书众说平议》，《文学遗产》2012年第4期，第34—46页。

[4]如释道淹的《文选音》，不传于后世，但是，据孙猛先生考证今见集注本残卷中的《音决》却征引了三处释道淹的音注，后于《日本国见在书目录详考·考证篇》进一步修正旧说言实有四处。前此，屈守元先生曾据慧苑《新译华严经音义》中保留之“淹师《文选音义》云，猗，美也”，认定其为释道淹书仅有的一条佚文。集注本的出现又为其增加了四条佚文。分别见孙猛《〈日本国见在书目录〉(经部、史部、集部)失考书考》，《域外汉籍研究集刊》第二辑，第210页;《日本国见在书目录详考·考证篇·总集家》上海：上海古籍出版社，2015年9月第1版，第2025页;屈守元：《文选导读》，成都：巴蜀书社，1993年，第62页。

[5]如《文学门》第99条下：嘉锡案：《晋书·仲文传》作谢灵运语，且云“言其文多而见书少也”，与此不同。又案《文选集注》六十二江文通《拟殷东阳兴瞩》诗注引《杂说》云：“谢灵运谓仲文曰：‘若读书半袁豹，则文史不减班固。’”考《隋志》杂家有《杂说》二卷，沈约撰。则本传自有所本，故与《世说》不同。(南朝宋)刘义庆撰，(南朝梁)刘孝标注，余嘉锡笺疏，周祖谟、余淑宜、周士琦整理：《世说新语笺疏》，北京：中华书局，2007年，第327页。

[6]案：本文仅辑未经他人辑出者，对于同样从属于本文辑录范围内的佚文，如前此已有相关学者辑出，本文则不予收录，亦不作说明。如何之元的《梁典》一书，唐燮军《何之元〈梁典〉述论》已据《唐钞文选集注汇存》辑出数条，这些虽属于本文集中考察的永明诗文这一范围内，但因业已辑出，凡属此类情况的文献材料，均不再辑录。

[7]余嘉锡：《四库提要辨证》，北京：中华书局，2007年，第2版，第1018页。

[8](南朝宋)刘义庆撰，(南朝梁)刘孝标注：《世说新语》，光绪十七年王先谦思贤讲舍刻本，上海：上海古籍出版社，1982年，第541—566页。

[9]王利器：《当代学者自选文库·王利器卷》，合肥：安徽教育出版社，1999年，第202—215页。

[10]范子烨：《〈永乐大典〉残卷中的〈世说新语〉佚文与宋人批注》，《庆祝卞孝萱先生八十华诞——文史论集》，南京：江苏古籍出版社，2003年1月第1版，第265—280页。

[11]范子烨：《〈世说新语〉研究》，哈尔滨：黑龙江教育出版社，1998年，第145—175页。

[12](宋)乐史撰，王文楚等点校：《太平寰宇记》卷三十一《关西道七》，北京：中华书局，2007年，第666页。

[13]分别见(唐)魏征、(唐)令狐德棻等撰：《隋书》，北京：中华书局，1973年，第953页。(后晋)刘昫等撰：《旧唐书》，北京：中华书局，1975年，第1961页。(宋)欧阳修、(宋)宋祁等撰：《新唐书》，北京：中华书局，1975年，第1453页。(宋)晏殊：《类要》，《四库全书存目丛书》，子部第166册，济南：齐鲁书社，1995年，第581页。

[14]详刘纬毅：《汉唐方志辑佚》，北京：北京图书馆出版社，1997年，第73—75页。

[15](清)永瑢：《四库全书总目》，北京：中华书局，1965年，第1206页。

[16](清)洪颐煊：《经典集林》，《续修四库全书》，第1200册，上海：上海古籍出版社，第412页。

[17]王仁俊：《玉函山房辑佚书续编三种》，上海：上海古籍出版社，1989年，第271页。

[18]鲁迅：《古小说钩沉》，济南：齐鲁书社，1997年，第212页。

[19]分别见卷一百七十五《居处部三》、第七百《服用部二》、八百八《珍宝部七》。

[20](清)王谟：《汉唐地理书钞》，北京：中华书局，1961年，第320—321页。

[21]王仁俊：《玉函山房辑佚书续编三种》，第305页。

[22]刘纬毅：《汉唐方志辑佚》，第204—205页。

[23]刘纬毅：《汉唐方志辑佚》，第246页。

[24](清)王谟：《汉唐地理书钞》，第16页上a，张国淦《中国古方志考·序例》言曾见《汉唐地理书钞》足本，因此王书并非虚列名目而是确曾辑出。

[25]“上辽西五里有地名石姥宫，汉昌邑王所立”。

[26]唐雯：《晏殊〈类要〉研究》，上海：上海古籍出版社，2012年6月第1版，第193页。

[27](清)汤球辑，乔治忠校注：《众家编年体晋史》，天津：天津古籍出版社，1989年，第232—292页。

[28](唐)房玄龄等撰：《晋书》，北京：中华书局，1974年，第2605页。

[29]案：周勋初《〈文选〉所载〈奏弹刘整〉一文诸注本之分析》录有此段佚文，此处曾据参考，谨致谢忱。

[30]陶栋：《辑佚丛刊》，上海：中华书局，1948年，第163页。

[31]唐燮军：《何之元〈梁典〉述论》，《古籍整理研究学刊》，2007年第3期，第87—93页。

[32]分见卷七九《奏弹曹景宗》“故司州刺史蔡道恭”和“虽然，犹应固守三关，更谋进取”句下。

[33]任彦昇《宣德皇后令》“荐名宰府，则延誉自高”句下，陆善经注“何之元《梁典》曰：高祖为法曹，以后进之秀，与沈约等八人为竟陵王文学。”

[34]常思春：《读〈文选集注〉管见三则》，《河南大学学报》，2005年第3期，第57—63页。

[35]张国淦：《中国古方志考》，上海：中华书局上海编辑所，1962年，第494页。

[36](宋)王象之：《舆地纪胜》，北京：中华书局，1992年，第2654页。

[37]马铁浩：《〈史通〉引书考》，北京：学苑出版社，2011年，第369页。

[38]王仁俊：《玉函山房辑佚书续编三种》，第316页。