1.宋郑庠，分《广韵》二百六部，为六部《韵略》合于汉、魏杜、韩所用，而于周、秦未合。(初329，再298)

按：郑庠合并今韵206部为6部;《韵略》指邵长蘅《古今韵略》;“汉”指汉朝，“魏”指曹魏，“杜”指杜甫，“韩”指韩愈。此段应标作“宋郑庠分《广韵》二百六部为六部，《韵略》合于汉魏、杜韩所用，而于周秦未合”。同页“止标汉、魏杜、韩诗为准”亦当改。

2.曰“转音”，曰“协句”，曰“叶韵”。求之不通者也，顾氏所以有本音之求，曰“等韵”，曰“字母”求之于通者也。而守温、温公等，所以有图也。(初330，再299)

按：此段乃钱大昕语，应标为“曰‘转音’，曰‘协句’，曰‘叶韵’，求之不通者也，顾氏所以有本音之求;曰‘等韵’，曰‘字母’，求之于通者也，而守温、温公等所以有图也”。“顾氏”指顾炎武，“转音”、“协句”、“叶句”等说，是顾氏之前的音说;方氏认为，它们引发了顾氏对古音的研究。“等韵”与“字母”，是“图”即韵图中的术语。

3.朱氏筠曰：自顾野王杂以隶书，李阳冰改其笔迹，于是有本异文。而今同一首者，有本同文。而今异所从者，有本从某得声。而今改而之他者，有全失其体而讹者。有因一字以讹数字者，有并二字以讹一字者。(初339，再308)

按：此段当标为“自顾野王杂以隶书，李阳冰改其笔迹，于是有本异文而今同一首者，有本同文而今异所从者，有本从某得声而今改而之他者，有全失其体而讹者，有因一字以讹数字者，有并二字以讹一字者”。

4.一为李氏寿《五音韵谱》，仍许氏五百四十部之目，以《广韵》、《集韵》始东终甲，次之毎部中之字，又以始东终甲为之先后。(初341，再309)

按：“寿”，方氏原书作“焘”，参见“形体相近”第3条。“次”即“编次”，“次之”当属上读;“以《广韵》、《集韵》始东终甲次之”是说依照部首字在《广韵》、《集韵》中所处的韵部编排《说文解字》，始于东韵，终于甲韵。则此处应标为“以《广韵》、《集韵》始东终甲次之;毎部中之字，又以始东终甲为之先后”。

5.江氏曰：“宋以后贵文章，治《左氏》、《公》、《穀》，竟为绝学。”(初379，再342)

按：当标为“江氏曰：‘宋以后贵文章，治《左氏》，《公》、《穀》竟为绝学’”，是说宋以后推重《左传》，忽视《公羊》与《穀梁》，以致《公羊》、《穀梁》成了“绝学”。下文“且贵文章，亦不自宋以后，而《公》、《穀》亦未尝非文家所贵”可证。