《校勘记》：“闽本、明监本、毛本‘未制’作‘制未’，案：所改是也。”(P364)

案：单疏本(P175)、足利十行本(P911)与《要义》(P571)同，作“无文论其形制，故云同异未闻”。闽本、明监本、毛本“未制”作“制未”，《校勘记》据闽本、明监本、毛认为当是“制未”误倒“未制”。从单疏本、《要义》、足利十行本可证，此处确有误倒之处，当是“制”字本在“形”字之下，而非“制未”误倒“未制”。