《校勘记》：“闽本、明监本、毛本同。案：此不误。浦镗云衍‘云’字，非也。《谱》以上说京兆郑县，以下说河南新郑，故以‘又云’为更端之辞。山井鼎《考文》载永怀堂板‘又云’作‘桓公’出于臆改，其板自是俗书，无足论者。卢文弨亦取改此文，失之矣。”(P166)

案：足利十行本(P376)、《要义》(P413)皆作“又为幽王大司徒”，可见此处确衍“云”字，浦镗之说不误。