《上博声系》在每个字头下的形义解释中，几乎对每个字都做了细致入微的偏旁分析，而这些分析很多是作者自己的创见：如567页对“亩”(上博五·鲍3)字的分析、632页对“稷”字形体的分析、797页对“救”字异体的分析、946—948页对“ ”字的分析、976页对“ ”字的分析、1339—1340页对“虡”、“ ”的分析、1529—1530页对“叚”字的分析、1883页对从“丩”“坙”声之字的分析、1987—1988页对从“冥”声之字的分析、2063—2064页对“蜜”字的分析、2832页对“辙”字异体的分析等等。这些不一一赘举。作者在字形分析中对形近偏旁的辨析亦多有涉及，如对“史”与“弁”、“母”与“毋”等的辨析，这不失为古文字初学者提供了一条学习字形的捷径。

《上博声系》在释义方面全面汲取学术界最新研究成果，这一点从书后所附长达约40页的参考文献目录中可窥一斑。作者对每一个字在简文中的意思都做了解释，并引传世文献作为印证，多信而有征。尤其值得我们学习的是：作者在博采众说的基础上，遇有学术界争议较大的说法，并不盲断，而是择善而从；不能决断者，秉承阙疑的学术精神，采取诸说并列的方法。这应该是该书的一大优长。

当然，因这套书工程浩大，书中有些小的失误在所难免，如全书用字是繁体，但其中有“辑”字用的是简体。瑕不掩瑜，《上博声系》可以称得上是目前学术界《上博楚简》研究之集大成者。

(作者单位：安徽大学文学院)