(二)注解讹误

1.旅，《说文》：“军之五百人为旅。从 ，从久，从俱也。”古作 。(第271页，各本皆同)

按：“旅”，《说文· 部》：“军之五百人为旅。从 从从。从，俱也。 ，古文旅。古文以为鲁卫之鲁。”段玉裁注：“从 从从。句。从 者，旌旗所以属人耳目。从，逗，俱也。说从从之意。”“旅”甲骨文作“”形，金文作“”形，篆作“”。“从”篆作“”，“久”篆作“”，故可知诸本之“久”当为“从”形近讹误，当据《说文》及段注校正。另点校本“从俱也”句读有误，当从段注句断。

2.同，《说文》：“合会也。从目，从口。”徐铉曰：“同，爵名也。”引《周书》：“太保受同哜。”故从口。(第272页，各本皆同)

按：“同”，《说文· 部》：“合会也，从 从口。”段玉裁注：“合会也。从 口。口皆在所覆之下，是同之意也。”“同”甲骨文作“”形，金文作“”形，篆作“”。“ ”，篆作“”，“目”篆作“”，故可知各本注文之“目”，当为“ ”之形近讹误，当据《说文》及段注校正。

3.尧，《说文》：“高也。从垚在几上，高远也。”臣按，尧当从垚，从几。因帝尧以垚为名，故又加几焉。古文作 ，亦从二几，可知也。(第284页)

点校本注文中诸“几”字，底本、大德本、殿本、四库本同，至治本作“儿”。

按：《说文·垚部》：“尧，高也。从垚在兀上，高远也。 ，古文尧。”段玉裁注：“从垚在兀上，高远也。会意。兀者，高而上平也。”“尧”篆作“”，“兀”篆作“”，据此易知，各本作“几”或“儿”者，皆当为“兀”字形近讹误，当据《说文》校正。

4.鶦，洪孤切。鸡鶦，似鴙，青身白头。(第292页，各本皆同)

按：各本之“鸡鶦”，《集韵》作“鶟鶦”。《集韵》模韵洪孤切：“鶦，鶟鶦，鸟名。似雉，青身白头。”又《尔雅·释鸟》：“鶟鶦鸟，似雉，青身白头。”亦作“鶟鶦”。《类篇·鸟部》：“鶟，陁没切，鶟鶦，鸟名。似雉，青身白头。”据此可知各本作“鸡鶦”者，实是“鶟鶦”之误，当据《尔雅》《集韵》《类篇》校正。

5.懰，力求切。懰慓，忧皃。一曰：怨也。或从留。(第296页，各本皆同)

按：注文“懰慓”一词，殊不可解。考《类篇·心部》：“懰，力求切，懰慄，忧皃。一曰怨也。”又《集韵》尤韵力求切“懰”字音义同。《楚辞·九怀·昭示》：“志怀逝兮心懰慄。”王逸注：“心中欲除内悲伤也，一无懰字。”洪兴祖补注：“懰，音刘。懰慄，忧皃。”据此可知，各本注文之“慓”应为“慄”字形近讹误，当据《类篇》《集韵》校正。

6.异，《说文》：“分也。从丌，从畀，畀予也。”(第309页，各本皆同)

按：《说文·异部》：“异，分也，从廾从畀。畀，予也。”段玉裁注：“畀，予也，竦手而予人则离异矣。”“异”篆作“”，从“(廾)”从“(畀)”，“丌”篆作“”，据此知“丌”应为“廾”之形近讹误，当据《说文》及段注校正。

7.欥，弋质切。《说文》：“诠词也。从欠，从日，日亦声。”《诗》：“欥求厥宁。”(第310页，各本皆同)

按：《说文·欠部》：“欥，诠词也。从欠从曰，曰亦声。《诗》曰：欥求厥宁。”“欥”篆作“”，“曰”篆作“”。《康熙字典·欠部》：“欥……本从曰，俗从日，非。”据此可知“欥”应从“曰”非从“日”，当据《说文》《康熙字典》校正。又点校本页257“曹”条：“曹，篆作 。《说文》：狱之两曹也，在亭东，从 ，治事者从日。”“治事者从日”之“日”，亦是“曰”字形讹，亦宜校正。

8.匘，奴皓切。《说文》：“头 也。从七；七，相七着也。巛象发。囟象匘形。”(第311页，各本皆同)

按：“匘”，《说文》篆字作“”，从匕。“匕”篆作“”，“七”篆作“”，据此可知“匘”当从“匕”非从“七”，此当据《说文》校正。

9.引，以忍切，之为引，余忍切。(第324页，各本皆同)

按：以忍切、余忍切皆以母准韵，音韵地位完全相同，在此没有区别意义。考《集韵》准韵：“引，以忍切，《说文》开弓也，一曰导也。”“以忍切”盖出于此。又《广韵》轸韵：“引，《尔雅》曰长也。《说文》曰开弓也。余忍切，又余刃切。”金韩道昭《五音集韵》轸韵：“引，余忍切，《尔雅》曰长也，《说文》曰开弓也。又余刃切。”故可知各本“余忍切”之切下字“忍”应为“刃”字形近讹误，当据韵书校正。

王树民先生虽年逾八十，以一己之力完成了《通志二十略》洋洋五十二卷的点校整理工作，令人敬佩。上述字形问题，不过是大醇小疵。古籍的整理，永远处于不断推进的过程之中，希望本文能为《通志二十略》的研读和整理有所助益。

(作者单位：复旦大学古籍整理研究所)

【注释】

[1]王树民点校：《〈通志二十略〉前言附记》，中华书局，1995年，第7页。下文引此书者只标页码。

[2]余柯君：《〈六书略〉音注勘正(续)》，《古籍研究》第63卷，南京：凤凰出版社2016年，第159—166页。

[3]全帙散，《六书略》五卷足。

[4]郑樵《六书略·论一二之所生》，王树民点校《通志二十略》，第343页。

[5]陈梅香《郑樵声韵学研究》转述丁国华《郑樵六书略研究》(台湾逢甲大学中国文学研究所硕士论文2000年)语，高雄：复文图书出版社，2005年，第92页。