1.六，他达切。象人形，亦作大。(第239页，各本皆同)

按：“六”，《说文·六部》：“六，《易》之数，阴变于六，正于八。从入从八。”《广韵》《集韵》曷韵他达切皆未见“六”字。《说文·亣部》：“亣，籀文大，改古文，亦象人形。凡大之属皆从大。”徐铉音“大达切”。又《集韵》曷部他达切：“大，籀文，象人形也。”据此可知，“六”应为“亣”字形近讹误，当据《说文》及《集韵》校正。

2. ，博盖切，行皃。《诗》曰：“赤芾在股。”今二芾相从，自为行也。(第269页，各本皆同)

按：“ ”字不见于字书、韵书。考《类篇· 部》：“ ，博盖切，行皃。”《广韵》泰韵博盖切：“ ，行皃。”又清吴任臣《字汇补·巾部》：“ ，博盖切，音拜。《六书略》：行貌。”据此可知，各本之“ ”皆为“ ”字形近讹误，当据《类篇》《广韵》及《字汇补》校正。

3.屋，《说文》：“居也，从尸，尸所主也。一曰，尸象屋形。从至，至所至止。屋室皆从至。”籀作屋，或作臺。(第274页，各本皆同)

按：各本字头“屋”和“籀作屋”的“屋”完全相同，没有区别意义。“屋”，《说文·尸部》：“居也，从尸。尸，所主也。一曰尸象屋形。从至。至，所至止。室屋皆从至。 ，籒文屋，从厂。 ，古文屋。”又《类篇·尸部》：“屋、 、 ，乌谷切。《说文》：居也，从尸，尸所主也。一曰屋形从至，至所至止。一曰俱也。籀从厂，或作 。”故可知诸本之“籀作屋”之“屋”当为“ ”之讹，“或作臺”之“臺”当做“ ”。皆当据《说文》《类篇》校正。

4. ，耳由切。面和也。从肉，从 。(第274页，各本皆同)

按：各本之“ ”不见于字书、韵书。《广韵》尤韵耳由切：“ ，面和。”《集韵》尤韵而由切：“脜、 ：《说文》面和也。或从页。”又《说文·月部》：“脜，面和也。从 从肉。读若柔。”徐铉音“耳由切”。故可知“ ”当为“脜”之形近讹误，当据《说文》及韵书校正。

5.甾，今作甾。东楚名缶曰甾。(第244页，各本皆同)

按：各本之前后两“甾”字形完全相同，没有区别意义。《说文· 部》：“ ()，东楚名缶曰 。象形。凡 之属皆从 。 ，古文。”《集韵》之韵庄持切：“ 、 ，《说文》：东楚名缶曰 ，古作 。”又《说文·艹部》：“菑，不耕田也。从艹甾。《易》曰：不菑畬。甾()，菑或省艹。”徐铉音“侧词切”。“ ”、“甾”本为两字，因音同形近误合。故可知字头之“甾”应作“ ”，当据《说文》校正。

6.敖，牛刀切。《说文》：“出游也。从出，从放。”篆作敫。(第269页，各本皆同)

按：“敖”，《说文》篆字作“”，隶定作“ ”。《类篇·放部》：“ 、敖，牛刀切，《说文》：出游也。一曰：慠也。隶作敖。”而“敫”篆作“”，与“敖”无涉，文中当属“ ”形近讹误，应据《说文》及《类篇》校正。

7. ，徒案切。《说文》：“行丸也。弹或作 ，从弓持丸。”或作弓。(第281页，各本皆同)

按：《说文·弓部》：“弹，行丸也。从弓单声。 ，弹或从弓持丸。”段玉裁注：“，或说弹从弓持丸如此。各本篆形作 ，今正。”又《集韵》换韵徒案切：“弹、 、 ，《说文》：行丸也，或从弓持丸，亦作 。”故可知，各本之“弓”应为“ ”之形近讹误，当据《说文》《集韵》校正。

8. ，抚文切。《说文》：“艸初生，其香分布。”亦作 。(第307页，各本皆同)

按：前后二“ ”字各本完全相同，没有区别意义。《说文·屮部》：“ ，艸初生，其香分布。从屮从分，分亦声。，或从艸。”又《集韵》文韵敷文切：“ 、芬，《说文》：艸初生其香分布。或从艸。”故可知“亦作 ”之“ ”应是“芬”字形近讹误，当据《说文》《集韵》校正。