成都名楼记

作为历史古都，当然少不得有古建筑，但我们今天在成都看到的古建筑极少，追至明清时代，已算难得的古迹了。喜好游宴的成都人在庶民文化上所创造出的种种辉煌，也是难以计数的。然而，若是从城市规划的角度考察，成都城市的变化除了世事变动引起的城市格局变化外，也还可以从建筑的兴衰知历史。

成都历史上留存下来的名楼不多，但在历史上存在过的名楼却还不少，其功用多从军事功能考量，比如张仪楼、筹边楼，也有游宴之所，比如西楼、望江楼，这些名楼虽在历史上已烟消云散，然从楼阁的角度出发，或许可观察成都不同时期的世情。

张仪筑城之时，是否建有城楼，当时的历史文献没有记载。南朝萧梁时李膺《益州记》说：“少城有九门，南面三门，最东曰阳城门，次西曰宣明门。蜀时张仪楼，即宣明门楼也。重阁复道，跨阳城门。”

学者袁庭栋先生对老成都的城门历史颇有研究。他曾说，蜀汉时期的成都城基本上沿袭了战国蜀郡城的规模。成都城共有外城和子城两城，外城称为大城，内城称为少城。城中西面有宣明门，宣明门又称张仪楼，南面有江桥门，东面为阳城门，北面称咸阳门。少城在大城外，东面城墙与大城西面的城墙相接，因此城市只有西、南、北三面有墙有门。汉武帝时再次增修，大城、少城各建九座城门，时称“十八郭”。

此张仪楼，是蜀汉时才有的称谓。其位置大约在汪家拐与文庙西街之间。《成都城坊古迹考》说：“白菟、张仪二楼相距不远，又有屋宇相连（即重阁复道），则两者可分为二，又可合而为一。”很显然这样的规划和设置，是从战略考虑的，一旦有军事行动，即能发挥出相应守护城市的功效。

然在后来亦有人将白菟楼等同于张仪楼。《成都诗览》说：“（张仪楼）楼高百尺，又称百尺楼，因上有白兔彩绘，亦称白菟楼。”

在李膺之前，任豫《益州记》说：“诸楼年代既久，榱栋非昔，惟西门一楼，虽有补葺，张仪时旧迹犹存。”

《元和郡县志》卷三十一云：“成都西南楼百有余尺，名张仪楼，临山瞰江。”

然而，有不少学者认为，张仪楼自始至唐，一直享盛名，至南宋末成都全毁，此楼也被毁。但查诸史料，不难发现，张仪楼多次在其旧址上重建，这才得以留下张仪楼的名号，实则是规模、形制当有所变化。如隋蜀王杨秀重修成都城时，当也有所变化。

唐高骈修筑成都罗城时，又将此楼修建于罗城之上。可见张仪楼也是多有变迁。

唐宋诗人多有题咏张仪楼。如岑参《张仪楼》：“传是秦时楼，巍巍至今在。楼面两江水，千古长不改。曾闻昔时人，岁月不相待。”又，《陪狄员外早秋登府西楼，因呈院中诸公》：“常爱张仪楼，西山正相当。千峰带积雪，百里临城墙。烟氛扫晴空，草树映朝光。车马隘百井，里闬盘二江。”

段文昌《晚夏登张仪楼呈院中诸公》：“重楼窗户开，四望敛烟埃。远岫林端出，清波城下回。乍疑蝉韵促，稍觉雪风来。并起乡关思，销忧在酒杯。”与其唱和的有姚向、温会、杨汝士、李敬伯、姚康等人，可谓是一场雅集。

此时张仪楼的战略功能已弱化。成都作为对抗西南蛮夷的战略城市，其城墙有战略意义，但也并不仅仅如此。因其在郫江之北，登楼远眺，能见二江双流城下之景致，所以才逐渐演变成登临胜地。

穿过琴台故径，即走到锦江边，在百花潭公园的右手边有一座四层高、八角翘檐、红色花窗、秀丽挺拔的楼宇，即名楼——散花楼。

散花楼的得名，有“天女散花”之意。王象之《舆地纪胜》说：“散花楼（隋）开皇时建，乃天女散花也。”其址也在郫江之北，祝穆《方舆胜览》：“锦楼在成都县龟城上，唐建。前瞻大江，西眺雪岭，东望长松，二江合流，一曰锦江楼，一曰散花楼。”《成都城坊古迹考》考证：“散花楼当在今成都市烟袋巷附近。”

《成都记》云：“散花楼，在摩诃池上，（隋）蜀王秀建。”实在不确。摩诃池为隋蜀王杨秀开凿，在后子门。其地离“二江”较远，哪里能欣赏江景呢？

且有李白的诗《登锦城散花楼》为证：“日照锦城头，朝光散花楼。金窗夹绣户，珠箔悬银钩。飞梯绿云中，极目散我忧。暮雨向三峡，春江绕双流。”

稍晚于李白的张祜有《散花楼》诗：“锦江城外锦城头，回望秦川上轸忧。正值血魂来梦里，杜鹃声在散花楼。”

在唐代，散花楼是与黄鹤楼、岳阳楼、滕王阁等楼阁齐名的名楼。至于锦江楼，则并非是散花楼的异名，或为其附近的一楼宇而已。

值得一说的是，此楼与散花楼、张仪楼一样，都可观看江景。

散花楼在南宋末年亦被焚毁。曹学佺《蜀中广记·名胜记》说：“东城楼即散花楼也。”这是明代重修成都城时，将城之东北角的亭台称之为散花楼，但实与昔日散花楼关系不大。《成都城坊古迹考》认为：“清代城之东北隅，实未建亭。”

今天的散花楼是一九九三年新建楼阁，与昔日旧楼更是无关了。

唐时亦有名楼筹边楼，其建筑当是从军事战略考量。唐文宗大和四年（八三○年）十月李德裕出镇西川节度使，次年秋为筹划边事所建，故有此名。此楼按照南诏山川险要者画在图的左边，而西道与吐蕃接者绘在右边。其部落多寡，道路远近，均召习边事者与之指划商订，预为进战退守之备。

薛涛有诗《筹边楼》：“平临云鸟八窗秋，壮压西川四十州。诸将莫贪羌族马，最高层处见边头！”

考察筹边楼之旧址，时为唐节署附近，当在今天省科技馆东侧。前蜀以唐节署为皇宫，永平五年（九一五年）失火全毁，筹边楼岂能安然无恙，据闻此后有修建，但宋灭蜀时，拆毁殿宇作筏以运物资，如此看来，筹边楼当已不存。

宋淳熙三年（一一七六年），担任四川制置使的范成大也重建筹边楼，陆游曾为之作记，言此楼在“子城西南隅”。然而，此楼至南宋末年亦不存了。

明代也修建有筹边楼，此楼又称为镇边楼。然这一座筹边楼详细情况就不为人所知了。

清代康熙五年（一六六六年），时任巡抚的张德地曾重新建楼，且题为“古筹边楼”，其地址在北糠市街东侧，到民国时尚在，后来因扩展街道，修筑马路被拆毁。

筹边楼从此消失。

宋时的西楼，在名园西园之内，原在成都府衙之北，其址即今天的盐道街一带，吴师孟有《重修西楼记》记之：“基构疏壮，为成都台榭之冠，非参僚宾客不得辄上，每春月花时，大帅置酒高会于其下五日，纵民游观宴嬉。”范成大有诗《西楼秋晚》可佐证：楼前处处长秋苔，俛仰璿杓又欲回。残暑已随梁燕去，小春应为海棠来。客愁天远诗无讬，吏案山横睡有媒。晴日满窗凫鹜散，巴童来按鸭炉灰。又有《西楼独上》：“竹日驻微暑，松风生早秋。闲寻来处路，独倚静中楼。老景驱双毂，乡习挽万牛。相随木上坐，脚底亦云浮。”

后来，西楼渐朽败，嘉祐六年（一○六一年）知府吕大防重建，此楼毁于南宋末年，此后不复重建。

在成都的东面，沿着锦江下行，即可抵达望江楼公园，这里亦有楼，名为望江楼，这是纪念薛涛的公园胜地。

关于望江楼，彭芸荪在《望江楼志》言：“薛涛井在成都东门外三里锦江之滨，旧名玉女津，为明蜀藩仿制薛涛笺处。因此称此井为薛涛井，后辟为园林，习称望江楼。”然而，在明中叶时，已误认此处为薛涛制笺之故址。

今人杜均有诗论望江楼：“望断云天上此楼，江山老却玉人愁。当年一种风情在，付与苍波万里流。”极写望江楼今日之风貌。

然而，今天的望江楼并非一楼之名，且望江楼公园里已有的楼阁为清代的产物。