1.信息的可靠性

正式信息源如正式出版图书、学术期刊、学位论文、标准、专利等文献，从信息的产生到发布，都经过严格的审查程序，因此可靠性比较强。非正式信息源，如个人博客、个人微博、微信等互联网社交工具，由于其主观随意性较强，从信息的产生到发布，没有制约和严格的审查、管理控制，因此必须针对这类信息进行甄别。 某些信息源虽然没有很高的知名度，但是被正式的信息源报道或者引用，比如我国的《光明日报》《人民日报》，中央电视台等媒体，官方微博、微信等提及的，可信度也比较高。

2.信息的权威性

信息的权威性体现在信息提供者、信息提供机构、信息源三方面。信息的提供者是否具备了解和掌握该相关信息的可能性，是否能对该信息担负责任是判断信息提供者权威性的标准。机构组织发布的信息，如政府机构、权威出版社、研究机构或大学官方等具有权威性和社会公信度的机构发布的信息也具有一定的权威性。

例如，根据某4S汽车销售公司销售说在某年某月某日之前将对某地区实行限购，这样的信息，从信息提供者的角度来说，其只是汽车销售商，并不具备国家政策的制定和发布能力，对这样的信息也没有责任承担能力，并且考虑其和相关信息的利益因素，对这条信息从提供者、提供机构、发布信息的渠道来说都不具备权威信。对这样的信息必须从其他更正式的信息途径进行调查和判别。

3.信息的时效性

真实可靠的信息并不意味着就能为我所用，因为信息还存在生命周期。不同生命周期的信息的利用价值有差别。生长期或者成熟期的信息利用价值较高，随着时间的推移，信息步入衰落期，其利用价值也随之降低以至于过时和消亡。从信息的时效性可见，必须保持敏锐的信息获取和辨别能力才能正确高效地利用信息。

不同信息的生命周期不一样，天气预报、交通状况等报道时效性较短；发明专利等信息在刚授权前几年内期价值一般来说较高，离失效期越近其对专利权人来说价值越低；计算机科学、生命科学等领域发展变化节奏很快，从而信息生命周期较短，而基础科学、人文历史等领域信息生命周期较长。因此，每个科技专业领域文献的老化程度都不一样，一般用文献的半衰期这个指标来衡量。即在某个科技专业领域内，计算当前还在利用的全部文献中比较新的那一半文献所发表的时间跨度，来确定该领域文献的周期。

4.信息的准确性

评价信息是否准确，可以考察信息内容、信息结论是否科学合理。必要时对某些信息可以进行验证和还原。

5.信息的完整性

断章取义，往往会使信息失去原有的含义，产生错误的判断和理解。所以信息的完整性非常重要。例如，盲人摸象这个典故，就体现了片面获取信息，得出的与事实大相径庭的结果。