朱茂暻

崇祯十一年(1638)戊寅，晚明吴江名妓柳如是(1618—1664)曾写过《朱子庄雨中相过》:

朱郎才气甚纵横，少年射策凌仪羽。岂徒窈窕扶风姿，海内安危亦相许。朝来顾我西郊前，咫尺蛟龙暗风雨。沉沉烟雾吹鸾辀，四野虚无更相聚。君家意气何飞扬，顾盼不语流神光。时时怅望更叹息，叹吾出处徒凄伤。天下英雄数公等，我辈杳冥非寻常。嵩阳剑气亦难取，中条事业皆渺茫。即今见君岂可信，英思倜傥人莫当。斯时高眺难为雄，水云寥落愁空濛。鸳塘蓉幕皆寂寞，神扉开阖翔轻鸿。苍苍幽梦坠深碧，朱郎起拔珊瑚钩。风流已觉人所少，清新照耀谁能俦。高山大水不可见，骚人杰士真我谋。嗟哉朱郎何为乎?吾欲乘此云中鹄，与尔笑傲观五湖。^[40]

当年陈寅恪先生在撰写《柳如是别传》时，认为“其诗颇佳”，全文抄录，并撰考证云:

曹溶《静惕堂诗集》贰玖《送朱子庄北上赴选》七律二首，其第壹首略云:“辞家北指蓟台云，射策恢奇海内闻。重忆先朝遗烈在，(自注:“谓其祖文恪公。”寅恪案:“文恪”乃明大学士秀水朱国祚之谥。)芝兰今日又逢君。”同书同卷《送朱子庄令宜春》七律二首题下自注:“时携广陵姬同行。”其第壹首有句云:“重喜明时早致身。”同书叁《挽朱子庄》五古二首，其第贰首略云:“并辔越承明，直入邯郸市。挟瑟燕姬床，容貎若桃李。惜哉青春姿，独处重帷里。服药媚红颜，终为悦己死。”今检道光修《宜春县志》“秩宫”门明知县栏载:“朱茂暻。秀水人，进士，崇祯十三年任。吴首昌。贵州人，举人，十七年任。”同书贰贰“名宦”门明朱茂暻传略云:“朱茂暻字子庄，秀水人。崇祯十四年令宜春。(寅恪案:表作“十三年”，传作“十四年”，相差一岁。疑传有误，当从表为是。)精勤莅治，剔奸戢豪。性喜延揽，与诸生课文品题，竟日无倦色。”又陈卧子评选《皇明经世文编》中，宋徵璧所撰《凡例》亦列有“槜李朱子庄茂暻”之名，可知朱子庄乃一年少貌美、豪气纵横之风流世胄。柳曹两诗所言颇多符合。故河东君诗题之朱子庄，即是此人无疑。^[41]

陈寅恪先生在晚年极其困难的著述条件下，查阅多种古籍，对朱子庄名茂暻、乃秀水朱国祚孙的考证，功力不凡。与秀水曹溶(1613—1685)一样，金圣叹也曾写诗《送朱子庄赴任宜春》:

定拟凌云备上方，却教列宿试为郎。晨朝着舄因辞帝，秋日鸣琴不下堂。从此果能为父母，彼中先已诵文章。自惭无楫犹桃叶，不及清樽渡淅江。

可以说，陈先生的考证事先已经解决了金诗“朱子庄”的基本问题。在当时的文献条件下，或者还可以指出柳如是此时二十一岁，表达了对刚刚考中举人(这在清代浙江通志、嘉兴府志和秀水县志的选举门中都会有记载)的朱茂暻在才华、气度、容貌等方面的爱慕(曹溶亦以“丰姿江左璧为人”^[42]形容其相貌)，尽管感伤于自己的出身微贱，还是难以控制地流露出欲以身相许、同游江湖的愿望，就像西施陪范蠡那样。全诗结句“与尔笑傲观五湖”，大约是化用西施伴随功成身退的范蠡乘轻舟入五湖的民间传说。

对于研究朱茂暻至关重要的，是考证其中进士后的履历和生卒年。现据《崇祯十三年庚辰科进士履历便览》和《秀水朱氏家谱》，列表比较如下:

据家谱记载，朱茂暻生于明万历四十六年(1618)，卒于清顺治四年(1647)，仅得年三十。进士履历云其为“丙寅年八月十二日生”，可正笔者多次指出的履历生年之月日记载的可供参考性，又再次证明了生年之不可信。作为明万历四十六年(1618)生人，茂暻十九岁中举、二十三岁中进士，加之其样貌秀美，无论其实际年龄还是外在容貌，都是非常年轻的，哪里需要瞒报生年为天启六年(1626)丙寅出生呢?而且，减少年龄八岁之多，岂不是十一岁就中举人、十五岁中进士了?如此荒唐的履历，竟然无人过问，可见晚明科举之风。朱茂暻各级科考之顺利，固然与其聪明才智的超群不无关系，同时也要看到其祖父朱国祚人脉背景的深远影响。崇祯前期任南京吏部郎中的徐石麒(1577—1645)，曾给进士同年李宗著写过一封信，托他向当时的浙江学政说情，将年少的茂暻拔为诸生:

兹启先老师朱文恪公，位至宰辅，家业萧然，殆国朝之所仅见。诸孙如某等皆名流，黉中称为渠帅，旦夕脱颖去，盖天所以报之也。弟辈师恩未酬，窃念惟有汲引一节，可效涓涘。……老年台持斧一方，笃谊不让古人，定能鼎致督学使者，悉置前茅，当合词以恳。至其幼孙茂暻，应童子试，翩翩能文，统望留神超拔。^[43]

信中“先老师朱文恪公”，指谥号文恪的已故宰相朱国祚。天启二年壬戌，朱国祚(1559—1624)以礼部尚书、东阁大学士的身份“充会试主考，廷试读卷官”^[44]，嘉善徐石麒和莆田李宗著都是此年进士。李宗著崇祯四年至七年任两浙巡盐御史(盐院)^[45]，茂暻在崇祯九年前以“府庠生”的优秀身份补诸生，应该这封信也是发挥了作用的。

进士履历与家谱既可互为补充，又均有语焉不详之处。进士及第当年在兵部衙门实习政事(“兵部观政”)，就回答了为何金圣叹七律首联云“定拟凌云备上方，却教列宿试为郎”，是惋惜以友人朱茂暻的才华未能直接入翰林院为庶吉士；同时解决了其实授知县为何会在次年的疑问。看来道光《宜春县志》时间的出入，应该以传为是，即曹溶《送朱子庄令宜春》和金圣叹《送朱子庄赴任宜春》的写作时间应该置于崇祯十四年。履历云“癸未调赣县，甲申革职”，在康熙《赣县志》卷八《秩官》中，是金廷韶自崇祯十五年任，后无著录；而家谱云“癸未罢官归，寻报升南京兵部职方司主事，未赴任”，一个“寻”字，在时间上含糊其词。据同邑盛枫(1661—1707)的记载:

(茂暻)年十九中崇祯丙子举人，庚辰进士。知宜春县，壬午充本省同考。甫出棘，献贼陷长沙。驰归防守，逻得奸细宋子凤斩之，又诛大盗蔡全六等。贼渐逼，乞师巡抚郭都贤。会都贤去位，师未及至，城破被论。总督袁继咸疏论杀贼功，乞弃瑕录用，不许。南台建，召为职方主事，不赴。卒年二十九。^[46]

益阳郭都贤(1599—1672)崇祯十六年官江西巡抚，当年十月袁州被张献忠攻陷，被议去官，朱茂暻罢官当在同时。所谓的“职方主事”，即兵部职方司主事，是南明弘光朝所任命，家谱不仅以“寻”含糊了时间，而且用“南京”与明朝的陪都官制相混，其实，他被任命的不是南京兵部职方司主事，而是自崇祯十七年三月皇帝自尽后，福王朱由崧五月十五日于南京即皇帝位，次年改元弘光的南明朝兵部职方司主事。南台，本指御史台，但在《嘉禾征献录》中都是代指南明的。如吴铸“壬午复充应天同考，癸未以卓异行取，未至而京师陷。南台建，补仪制主事”(卷四)。

作为名门显姓之子弟，茂暻在明末堪称风流倜傥的少年才俊，江南名妓柳如是赞其“风流已觉人所少，清新照耀谁能俦”，赴任宜春“时携广陵妓同行”，真是潇洒倜傥!可是入清后见大势已去，居乡隐居，卒于顺治四年(1647)，仅得年三十。其死因据陈著所引曹溶《挽朱子庄》所云，乃是“服药媚红颜，终为悦己死”。像这样的暴死，家谱中当然是讳莫如深的。只是无论是他于晚明携妓赴任，还是在清初服药纵欢，均被文人雅士视为风流韵事而津津乐道或满怀同情。如此世风包容和如此官吏构成的末世王朝，怎能敌得过那来自北方的蓬勃向上、豪气逼人的铁马金戈之旅；更别指望在清人定鼎之后，偷安苟且的南明小朝廷能够翻盘了。曹溶《挽朱子庄》之一云:

长夜惨不舒，恸我同乡人。灵帐辟中堂，玉颜难再晨。昔为簪缨胄，今为一丘尘。贤圣有尽期，少壮多悲辛。筮仕出岩邑，抱愤郁未申。戢身槁壤内，万事勿复陈。有子仅垂髫，世业行复振。醴酒泛元席，哀挽盈四邻。大运讵终否，丧此经国宾。

曹溶以晚明进士和御史，顺治元年(1644)即在京仕清，三年迁太仆寺少卿。之所以在诗中直接悲叹友人“筮仕出岩邑，抱愤郁未申”，是指明朝对朱茂暻的不予重视。在有关诗文中，清初不少贰臣或新贵能够直接同情那些在晚明为官而又入清隐居者，多数是因为被同情者没有明显的抗清行为；即便有，贰臣或新贵们强调的也是他们与李自成、张献忠的斗争，韩菼为吴晋锡撰墓志铭便是这一基调。

朱国祚长子名大竞，三子名大治。大竞长子茂晖，次子茂曙，康熙宏博、著名学者、诗人朱彝尊(1629—1709)为茂晖长子、茂曙嗣子；茂暻为大治长子。值得一提的是，彝尊长子昆田(1652—1699)有《题金圣叹诗笺》:“锻冷嵇中散，须亡谢客儿。一笺遗墨在，肠断是朱丝。”^[47]此诗一方面是以嵇康的桀骜孤高和谢灵运的文学才华，赞美金圣叹的性格和评点；另一方面，是以嵇康被司马昭处死和谢灵运被宋文帝杀害，表达了对金圣叹死于非命的深刻同情。“锻冷”、“须亡”分别指涉:嵇康(官中散大夫)惨死，其打铁之炉灶早已冷却(相传其锻灶处在今河南修武县天门山)；谢灵运(小字客儿)堪称美髯，临刑施为菩萨像须。“朱丝”既可以说诗笺是织有红格的绢帛或画有红格的纸笺，亦可理解为“朱思”，即朱氏之思。茂暻为昆田的堂叔祖，诗笺的内容与情感的渊源，都是颇为令人遐想的，甚至不排除是金圣叹给其父朱彝尊的唱和诗。《题金圣叹诗笺》下第三首《同十八弟登金山》“廿载身为南北客，呼船屡渡杨子江”，如果朱昆田约二十岁外出谋生，此诗约写于康熙三十年(1691)。家谱载其小传为:“昆田，初名掌穀，字文盎，号西畯，太学生，著有《笛渔小稿》、《三体摭韵》，顺治壬辰八月二十六日生，康熙己卯十月二十一日殁。”