1994年4月1日，杨某因持续高热不退，由外院转入第四军医大学第一附属医院——西京医院。据病史记载，入院时杨某体温40．1℃，有呼吸、心力衰竭及上消化道出血等危重症状。转入消化内科住院，上午10：00，消化内科副主任对病人进行检查后，首先考虑出血热，即对其进行相关检验。下午请传染科会诊，认为出血热证据不足，又邀请心内科医师会诊，决定先进行心力衰竭、呼吸衰竭等对症治疗。4月2日上午，医院为杨某组织了全院大会诊，有消化、呼吸、心脏、传染方面的8位专家参加。会诊结果排除了肺炎、伤寒、败血症、白血病等疾病，认为仍要密切注意检验出血热病毒抗体，继续针对病人乙肝指标异常、高热等进行对症治疗。4月3日，在使用最高级的抗生素治疗后，病人体温仍在39．4℃，医生们感到这个病例很奇特、很棘手。4月4日，根据病人高热持续不退、多脏器衰竭、消化道出血等症状及自述病史，有医生提出是否可考虑做艾滋病病毒检查。4月5日，西京医院检验科报告杨某血清HIV检查结果阳性，又送往第四军医大学生化研究室进行重复化验，仍为阳性。4月6日，西京医院以“疑似艾滋病病毒感染”对杨某进行了隔离治疗，同时向卫生防疫部门发出了传染病报告卡。经治医生向杨某的家属和单位领导通报了病情。在此之前，杨某所在单位知道其感染艾滋病后，引起了同事们的恐慌，并纷纷要求进行艾滋病检查，先后有70多名同事抽血化验。5月14日，杨某出院，结论之一发热待查，不能排除艾滋病毒感染。6月10日，西京医院向卫生防疫部门发出传染病报告订正卡，否认杨某为艾滋病。结论为发热待查。杨某出院后，即前往国家卫生部批准的艾滋病检测确认机构进行艾滋病化验，结果为阴性。

杨某因工作后遭到舆论压力和社会歧视，于1994年7月向法院起诉，状告西京医院侵害名誉权。法院受理此案后，依法委托经卫生部批准艾滋病检测确认机构，对杨某血液再次进行HIV检测，结果为阴性。法庭认为：西京医院非国家确认的艾滋病确认单位，而将原告诊断为艾滋病病毒感染者，在有权威的艾滋病检测单位否认其结论的情况下，仍然坚持自己的观点，使原告精神蒙受伤害，已构成侵权。被告在没有任何法律依据情况下通报疫情，导致泄密，已构成侵害他人名誉权。法庭于1995年1月20日做出判决，被告向原告赔偿精神损害和经济损失费共15 453．3元，医院对杨某的诊断艾滋病病毒感染费用11 680．6元自负，被告以书面形式在有关范围内向杨某公开赔礼道歉，消除影响。西京医院不服此判决，上诉中级法院。

［评析］ 此案例说明艾滋病的诊断是极其慎重而且需严格保守医疗秘密的，非卫生部批准的艾滋病确认机构，任何单位不能擅自做出艾滋病或艾滋病病毒感染者的诊断。另外，艾滋病疫情除了报告所在地卫生防疫机构外，只能告诉本人或家属，避免造成负面影响。