128.1 中国近代史上的两次重大变革

 

中国近代史上的两次重大变革


= 变 轨 与 吊 诡 =


 人们对中国近代史有着不同的定义——

有人说,这是一个沉沦的时代。从1840年鸦片战争战败,《南京条约》签订之时起,中国一步步沉沦。

有人说,这是一个革命的时代。从1851年太平天国到1911年辛亥革命,农民阶级、资产阶级等等在中国进行了多次革命运动。

有人说,这是一个民族反抗的时代。随着帝国-外国资本主义的入侵,中国陷入危机,然而中华民族从未停止反抗。事实上,中华民族的概念也是在反抗的过程中产生的,不断从“自在的共同体”向“自觉的共同体”的演化。

有人说,这是一个变革的年代。从19世纪60洋务运动开始,直至抗日战争爆发之前,中国近代历届政府无一不在思考变革并处于的过程中。

无论改革、革命,其核心词是“变轨”。变轨的组织者都认为,当时的中国决不能再原有的轨道上继续下去。外国人、农民、资产阶级、清政府……无一不想改变中国的发展道路。

      彭教授认为,从鸦片战争(1840)到南京国民政府成立(1927)的八十余年时间,共发生了两次重大“变轨”。

——19世纪60年代中期到90年代中期:关于近代中国经济发展方式的变轨。承载这一变轨的历史事件为洋务运动。借助西方的先进技术,达到富国强兵

——19世纪末期到1927年南京国民政府的建立:关于近代中国政治体制的变轨。承载这一 戊戌变法清末新政 辛亥革命 五四运动,目的是建立民主政治。这是近代中国人孜孜以求的目标,然而都失败了。

康梁等维新派认为,两次“变轨”失败的原因是洋务运动不够彻底。事实上这就是洋务派所奉行的“中体西用”思想的弊端。启蒙思想家严复在《与外交报主人论教育书》中说:“中西学之为异也,如其种人之面目然,不可强谓似也。故中学有中学之体用,西学有西学之体用,分之则并立,合之则两亡。”“取骥之四蹄,以附牛之项领,从而责千里焉,固不可得,而田垄之功又废也。”大力批判了“中体西用”思想。

 彭教授认为,官、商两种身份所造成的角色冲突导致弊端重重。洋务派可以利用手中丰富的政治权利资源,动员非经济因素为企业的眼前利益服务,但从长远来看,他们必然受制于这些非经济因素;也无法摆脱官僚和洋务企业经营者这两种角色的利益冲突。官场化和效率化之间的不可调和性也直接影响洋务运动的进行。而第二次“变轨”失败的原因则更为复杂。

 

观看视频↘