战国二百余年，为吾国古代社会剧变时期，其间兴废损益，影响于后世者至深且巨。秦始皇既并天下，尽焚六国史书，惟存《秦记》，后亦散佚，于是考战国史事者苦于文献难征，而《战国策》遂为世所重。《战国策》本非先秦成书，当七雄纷争之际，纵横之士，腾口说，干时君，以取富贵，其文辞著诸竹帛流传至西汉者，凡有数本，编次不同，取名各异。成帝时，刘向校书中秘，始详检诸本，正其错乱，删除复重，得三十三篇，定名为《战国策》。书中诸文，有史事实录，亦有夸饰之词，甚至有托喻之言、虚构之事，但其文辞华辩，足以动摇人心，为世人所爱诵。司马迁撰《史记》，采录战国纵横说辞凡九十余事，其中已有不尽可信者。后之学者，读《战国策》，或就所见及者，考其系年，正其讹谬，然尚未有致力全书加以董理者。世人往往诵其华词，误伪为真，认虚为实，积非成是，莫之或悟，此缪文远君《战国策考辨》一书所以不得已于作也。

缪君文远，勤敏好学，悃朴无华，卒业于四川大学历史系，授学陇、蜀两地者垂三十年。研治先秦史籍，殚精覃思，长于征实之功，不喜架空之说，推断详审，多属可信。既为《七国考订补》，复撰《战国策考辨》，皆二十余年精力之所萃焉。

缪君研治《战国策》，用力甚勤，自诸经注疏、史书、诸子、文集、笔记以及晚近出土之马王堆帛书《战国纵横家书》、云梦秦简《大事记》等，凡属有关资料，无不广搜博采，而所最致力者厥惟两端，曰系年，曰辨伪。《战国策》所记诸事，真赝糅杂，而又不详年代，考史者惑焉。缪君萃集众家之说，分析判断，或择善而从，或自树新义，旁通曲证，求其本真，义据通深，持之有故。譬如《秦兴师临周》一章，缪君引用孔颖达《左传正义》《尚书召诰正义》以及宋洪迈，明陆深，近人钟凤年、马叙伦诸家之说，推勘辨析，定为拟作。又如苏秦、张仪游说各国之长篇说辞，夙为后世传诵，或以为皆系信史。清代及晚近学者已有疑其出于虚构者，缪君更进而证成之。《秦策》一《苏秦以连衡说秦》章，缪君据宋黄震，清梁玉绳、张琦之说，参以新出帛书《战国纵横家书》中关于苏秦活动之年代，论定此文为虚拟之作，非实有之事。其他苏、张说辞，亦均用此法考订之，于是千年迷雾，得以消释。又如《魏策》四《秦王使人谓安陵君》章，亦为世人传诵之名篇，缪君考核其中史实及制度均有可疑，断定其为虚构之作。凡此，皆缪君考辨所获之显例也。《战国策》之文有与先秦诸子、《史记》及帛书《战国纵横家书》相同者，缪君此书中均一一注明，并引用清方苞、吴汝纶以及近世学者之说，考其因袭演变之迹，亦颇有裨于世之治战国史者。

缪君积年撰著，久秘箧中。自扫荡“四凶”，拨乱反正，承学之士无所畏忌，遂得各自抒发，出其所业以呈献于当世。于是缪君所著《七国考订补》由上海古籍出版社刊行，而《战国策考辨》则蒙中华书局承印。缪君夙常问业于余，余自愧谫陋，于君鲜所裨益，今见其勤劬撰著之书得以陆续问世，就正通人，此亦吾国家文运重光士林振奋之征验也，故乐而为之序。

1983年3月缪钺写于四川大学历史系

（原载《战国策考辨》，中华书局1984年版）