法学学术规范对于节省编辑、读者、政府和社会公众识别真假法学知识增量的成本，可以起到事半功倍的效果。在“知识爆炸”的时代，法学知识似乎也开始“爆炸”，其集中表现之一是，近20年来的法学作品以几何级数递增，法学家群体每年的作品产出量几乎相当于改革开放前20年的总和。而且，在现行的盲目攀比“学术GDP”的评价体制的驱动或刺激下，法学家们大都在以超负荷的方式夜以继日地炮制作品，争先恐后甚至不择手段地勇当“高产作者”。不用说，一个人阅读法学作品的时间精力都是有限的，如此浩大的法学作品量，如果没有一套有效的学术评价机制，则是难以想象的。只有在严谨的学术规范体制和作者强烈的自律精神之支配下，读者和管理方才能比较轻松地发现真正的学术精品和真正的学术大家，才能有效识别出哪些作品是真知识增量，哪些作品是假知识增量。

当然，由于学术创作，尤其是作为社会科学的法学研究具有很大的主观性、价值性，或者说难以实证化、标准化，所以在对他人学术成果的消化吸收、调研资料的取舍编排上，如果法学家没有强烈的自律精神和学术操守，则容易出现“隐性失范”的现象。对于此种现象，编辑、读者和管理单位很难发现，也难以规范或处罚。