第一章　群体分类

提要：

群体的一般区别；

分类。

1.异质群体

不同种类；

种族的影响；

种族精神越强，群体精神就越弱；

种族精神代表文明状态，群体精神代表野蛮状态。

2.同质群体

不同种类；

派别、职业群体与阶级。

我们在本书中已经描述过心理群体拥有的一些共同特征。另外还需要指出不同人群在各种诱因影响下形成群体时各自具有的特征。我们首先要用几句话概括一下群体分类情况。

我们的起点是简单人群。当人群由属于不同种族的个人构成时，我们看到的便是群体最初级的形式。在这种情况下，它的共同联系纽带是首领或多或少受到尊敬的个人意志。数百年间进犯罗马帝国的那些不同种族的野蛮人，可视为这类人群的典型。

还有一些人群比这些由不同种族构成的人群层次更高，他们在一些因素影响下具有共同特征，最后形成了同一个种族。他们有时呈现出群体才具备的独有特征，但是这些特征在不同程度上受到种族因素的影响。

这两种人群，在本书中所探讨的一些因素影响下，可以形成有组织的群体，即心理群体。我们将这些有组织的群体进行如下分类：

A.异质群体1.无名称群体（如街头群体）

　　　　　2.有名称群体（如陪审团、议会等）

B.同质群体1.派别（如政治派别、宗教派别等）

　　　　　2.职业群体（如军人、僧侣、劳工等）

　　　　　3.阶级（如中产阶级、农民阶级等）

我们将简要阐述一下上述不同类别群体各自具有的鲜明特征。

1.异质群体

这些群体的特征本书前文中已经研究过。构成这类群体的个人成员具有不同特征、不同职业、不同智力水平。

我们知道，参与群体行动的人所具有的集体心理根本不同于其个人心理，而且他们的智力也受到这种差别的影响。我们看到，智力在集体中不起作用，他们只受无意识感情的支配。

我们可以根据种族这一基本因素比较彻底地划分各种异质群体。

前文中经常提到种族所起的作用，并且表明种族是可以决定人们行为的一种最具影响力的因素。种族的作用也体现在群体特性中。由偶然聚集在一起的人组成的群体，假如群体中清一色都是英国人和中国人，那么这一群体便大大不同于由俄罗斯人、法国人或西班牙人等种族不同、特点不同的人构成的群体。

假如（这种事情很少发生）在某种情况下同一人群由比例相等的不同民族的人所构成，这时他们继承的民族心理结构便在其情感与行为模式中明显表现出巨大差别，尽管使他们聚集在一起的利益表面上是一致的。社会主义者力图让来自不同国家的工人阶级代表一同参加重要代表大会，但是最后一直都以极为明显的分歧而告终。拉丁族群体，无论多么革命或保守，总是呼吁国家出面干预来满足其各种要求。拉丁族群体的特点一直是明显倾向于中央集权制，或多或少地拥护独裁统治。英国人或美国人群体则恰恰相反，他们毫不相信国家，只依靠个人的首创精神。法国人群体特别重视平等，英国人群体则重视自由。这样的种族差别说明，有多少民族就几乎有多少不同形式的社会主义和民主主义。

种族的天赋秉性对群体的个性影响很大，是限制其情绪变化的一种强大内在力量。下面这一点应该被视为一条基本定律：种族精神越强大，群体特征就越不明显。群体状态与控制群体的力量等同于野蛮状态，或者说回归野蛮状态。正是通过获得稳定的集体精神，种族才日益摆脱不理性的群体影响力，从野蛮状态中挣脱出来。除了以种族因素为划分依据外，对异质群体进行分类的最重要方式是将其分为无名称群体（例如街头群体）和有名称群体（例如议会和陪审团）。第一类群体缺乏责任感，而第二类群体有，这常常使他们各自的行为呈现出很大差别。

2.同质群体

同质群体包括：1.派别；2.职业群体；3.阶级。

派别是组织同质群体的第一个环节。派别中的个人在受教育程度、职业以及所属社会阶层方面有很大差别。把他们联系在一起的纽带是共同信念。这方面的实例有宗教派别和政治派别。职业群体属于组织程度最高的群体。如上所述，派别中的个人在职业、受教育程度和所处社会环境方面差别很大，他们只是由共同信念联系在一起。而组成职业群体的个人则有着相同职业，因此他们所受的教育相似，社会地位也大致相同。这方面的实例有军人和牧师。阶级成员出身各异，其共同联系纽带不像派别成员那样是共同信念，也不像职业群体成员那样是职业，而是一些几乎相同的利益、生活习惯和所受的教育。中产阶级和农民阶级就是这方面的实例。本书只关注异质群体，至于有关同质群体的研究将在另一部专著中展开。因此在这里我不打算阐述后一类群体的各种特征。在结束对异质群体的研究之前，我要在此处探讨一下几种典型的特殊群体特征。