消息很快传进了县衙。罗县令、吴县丞、萧何与曹参等人听了之后，自然反应不同，态度各异。他们分别赶到现场和周边地域，或明或暗地进行察访，得出了不同的答案。

罗县令召集所有官员，进行案例讨论，说：“诸位大人，泗水亭亭长刘邦刺死李豹一案，事实清楚，他本人也供认不讳，现在应如何结案？请各位畅所欲言，发表高见。”

一吏掾说：“大人，卑职以为，人命关天，必须严厉惩处。若失之粗疏，则民心难服。刘邦是泗水亭亭长，知法犯法，大秦律法明文规定，杀人偿命，吏杀人罪加一等。”

吴县丞趁机附和：“是啊，对这种知法犯法之人，决不能姑息，姑息即是纵容，纵容则遗患无穷！”

萧何并不慌张，因为他对此案详情了解得一清二楚。不错，刘邦是杀了人，这是不争的事实，可他杀人的动机和具体情节乃是断案的前提，如果不弄清楚就会是非混淆，黑白颠倒。此刻，他心中有底，胜券稳操，于是侃侃而谈：“罗大人，卑职以为，刚才二位大人的发言有失偏颇。因为大秦律法虽然严苛，但也不能一成不变。就说‘杀人偿命’吧，也有变通之规定，即要根据因何杀人，杀的什么人，在什么情况下杀人等情况而定。如果杀的是坏人，就不在此列。”

吴县丞反问道：“李豹是不是坏人？”

萧何回答说：“据卑职所知，李豹确是一个不法之徒。”

罗县令道：“何以见得？萧大人，请往下讲。”

“好。萧何滔滔不绝地说，“始皇三十年四月，李豹纠集一伙流氓，惹是生非，将西乡李家村李斌打成重伤，至今残废，生活不能自理。同年八月，李豹指使张平、赵子良盗窃斗平里张四爹耕牛一头，影响春耕，致使斗平里稻谷歉收。经县衙侦破，杖笞四十，罚劳役一百二十日。罗大人，你还记得吗？”

罗县令连连说：“哦，记得记得，确有此事。”

萧何继续说：“始皇三十二年六月，李豹欺行霸市，压价收买农副产品，致使农民不敢进城买卖，造成流通不畅，民生受损。同年十月，李豹纠集流氓打砸城内长升酒楼，该店遭到极大损失，以致关门歇业。始皇三十三年正月十五日，老百姓闹元宵、玩花灯，李豹乘着人山人海的机会，公开调戏妇女，抢劫妇女的金银首饰……等等，罪行诸多，历历在案，可以查阅。”

吴县丞反驳道：“萧大人，你说的这些都是李豹的前科，已经结案，李豹即便有错，也不致死于非命呀！”

萧何继续道：“我所举例证，均已结案不错，但是，这次李豹又在酒店寻衅滋事，出手打人。刘邦挺身而出，予以制止，作为一名亭长，实为分内职责。李豹却不听劝阻，反而举刀直取刘邦性命，逼使刘邦自卫反击，才伤重而死。因此，不能孤立地就事论事，而应联系前科，全面判断，方能明辨是非，伸张正义！”

当吴县丞还想辩论的时候，突然传来“咚咚咚”的堂鼓之声，众官为之一震。

许多百姓走进大堂，跪在县令面前，为刘邦洗脱罪名。

一个老人首先说道：“老爷，小民特来禀告，李豹常纠集歹徒，横行乡里，鱼肉百姓。日前幸亏刘亭长见义勇为，为民除害，实乃我百姓之幸！望老爷明察，秉公而断，不要冤屈刘亭长！”

萧何连忙抓住话头，说道：“大人，老大爷代表百姓说出了肺腑之言。按大秦《贼法》第八款之规定：好人杀死坏人，无须偿命，还要给予奖赏。”

百姓们连忙说道：“大人，对刘亭长应当奖赏，不该责罚啊！”

罗县令心想，有这么多人为刘邦开罪，正好省了我与众官员磨嘴皮子的工夫，于是顺水推舟道：“萧大人言之有理，就按大秦《贼法》第八款结案，上报泗水郡。诸位以为如何？”

官员们大多了解这些情况，认为罗县令这样处理合情合理，纷纷说道：“大人决断英明！”

大堂之上，众人一边倒，只有吴县丞沉默不语，心想自己错失了这么好的一个报复机会，实在可惜！要扳倒萧何一伙，还真不容易。不过，来日方长，咱就走着瞧吧！