批评

吉松式的定义：

听到音乐时所引起的恶魔反应

想把音乐用语言来表现

听到音乐时，如果你有“心情变好了”、“很感动”等感觉，我想这是正常的天使反应，相对地也会引起恶魔般的反应。就有那种“想要批评”的家伙。

毕竟要将感觉摸不着边的“音乐”转换成“语言”，说服我们的思想本来就是不容易的事。但是，人毕竟是“语言”动物，也许就因为有“批评”这种必不可少的恶行才能让生命生生不息。

“就是说咯，像老师您总是把我的莫扎特说成‘不成体统’、‘不入流的魔音穿脑’，我想那已经不是批评了，根本就是和恶魔没两样嘛！”

“不，不。我那叫陈述事实，可不是批评喔！”

“你看，你又来了！”

“批评”的类型

“批评”大致上可分成三种类型。

第一种是“赞许型”。这一类型通常是听了音乐（而且陶醉）后，想把舒服的感觉以语言来传达谢意。但是这也包含实际上没有被感动，只是自身陶醉于赞颂氛围的类型，另外只是单纯地被周围的气氛或形势所影响而跟着人云亦云的类型也不少，并非全是天使。

第二种是“旁观型”。这一类型的人通常是喜欢听音乐，但要他把自己的意见、感情融入音乐中又不可能（而且还带有一点自卑感），是离批评最远的类型。他所用的大多是“嘿”、“总觉得”、“该怎么说”诸如此类的暧昧措词，与其说对艺术、音乐会的感想，倒不如说视觉的要素、自身的身体状况、当天的天气、其他客人的反应、音乐以外的因素等，才是左右他感受的最大原因。

第三种是“冷静型”。这一类型的人对于音乐的感动、陶醉不能与他人分享，甚至还刻意保持一段距离，尽管他喜欢这首乐曲，还是会不经意地将“无法得到同感”、“觉得张力不够”等负面评价先说出口，此类为仿恶魔型。比起实际直觉的感动，脑中强词夺理的诡辩总是会先钻出来，“……应该要这样才对，可是又不是”、“……应该要这么做，就犹如……一样”这些论调是他主要的台词。这属于很容易陷入“自以为对音乐很懂”的类型。

“如果再恶化下去就变成了‘毒舌派’，不管好坏与否，一定要发发牢骚。更变本加厉就是‘痛骂派’了，这已接近诋毁，毫无道理可言。”

“嗯……胜生老师您就属于这一类型呀！”

不可思议的人心

“但是这个‘诋毁’论，可说是一种不可思议的人心啊！你称赞‘感动’而折服，总有点‘输了’的感觉，‘哼！那种东西……’‘完全不行……’这种措词至少勉强保持了自己的优势。这样说来，又有点感伤呢！”

“嗯，确实如此，如果对方是大师，说出‘非常感动，佩服得五体投地！’等话，倒还能心甘情愿地认输；如果是比自己还年轻的小伙子，那可得以‘哼！深度还不够’、‘那只不过是手指叮叮当当来回游走罢了’之类的话来自我防卫。有点自我厌恶！”

当然，职业评论家评论音乐时，也是有“赞许”、“旁观”、“冷静”、“毒舌”等各种不同的类型。不过它是一个专业，除了在公开发表的文章里要署名之外，对于文章的内容也必须负责，随便的赞扬或是中伤批评，马上就会引来各界人士的反应，所以这可是一个需要极大觉悟且严峻的工作（应该是）。

“不过，最近在网络上增加了许多像‘厕所涂鸦’般不必负责的言论批评。”

“因为是‘一个人’面对电脑，不知不觉就会朝那个‘歪的’方向去呢！我可要注意点！”

“如果你总是带着批评的心态来接触音乐，音乐也会反过来批评你。但是，如果你跟音乐说‘我爱你哟！你很棒！’之类的话，音乐也同样会爱你，就是这么简单。”

“哇！多俗气的说法呀！”

“俗气有点多余喔！”