1
第一部分 运输航空
2
第二部分:通用航空
3
第三部分:飞行宝典
1.2.107 案例分析:老派机长

案例分析:老派机长

我是一名见习副驾驶。从根本上讲,这意味着你可能被无缘无故地解雇。我对机长的印象是他没有使用CRM。当然,我相信CRM是惟一的出路。机长甚至提到他因虐待另一副驾驶而被停飞了2个月,虽然可能他是在开玩笑。与他一起飞行经常是一个难题,他拒绝标准喊话或者遵照正常程序,他经常诅咒。

在离开休斯顿的航段上,我在操纵飞机,当时有中度颠簸。我按照正常爬升剖面爬升到飞行高度层290。那天空中交通管制不太顺,交通和通信不太流畅。机长请求继续爬升到飞行高度层330,管制员回答“不能”,而不是我们所期望的“按计划飞行”。后来,管制员指挥我们“航向020,爬升到飞行高度层330”,然后修改为飞行高度层310,下一个航向030,最终爬升到飞行高度层330

在这期间,飞行机械员发现客舱温度控制器出现问题。飞行机械员想让我动动温度控制器,因为从我的位置上也许更容易用力。机长让我去做。我不得不在座位上右转去摸温度控制器,这样机长能操纵飞机。飞机转向030,爬升到飞行高度层330,几乎同时出现了温度控制器问题。

我完成了温度控制器的调节,同时我寻找在我们4点钟位的飞机。当我在座位上面向前时,我注意到飞机偏离航向向右转。我立即将飞机转回030。管制员询问是否我们处于指令的航向上,我答复实际上我们短暂偏离了航向。我告诉管制员我们偏高了10°左右,正在纠正。管制员让我们飞航向025,因为有其他飞机。

机长开始诅咒我告诉管制员我们偏离航向的事情。他说我是白痴,还有其他一些难听的话。这时,管制员继续给我们新的航向和改变航路的指令。大约20分钟后,另一管制员要求机长在落地时联系空中交通管制。

在这个不安全事件中有好的方面和坏的方面。坏的方面是仍然、可能总是存在一些极端个人主义的驾驶员,他们的CRM技能很差。好的方面是有大量具有良好CRM技能的驾驶员。在这个例子中,还可看到,可能该组织已强调CRM的重要性,因为先前让机长停飞了一段时间。