14.7　科学家的误区

【抽丝剥茧】

贝尔实验室是科技界最值得瞩目的实验室之一，晶体管就是从这里诞生的，目前它还是美国朗讯科技公司的研究机构。从这种意义上来讲，它的尊严不容玷污。但是2002年9月25日该实验室不得不放下尊严，尴尬地承认实验室的错误。这一事件和科学家一味追求成果有莫大的关联。

【真相大白】

Schon博士在几年内研究成果层出不穷，他的整个活动看似毫无破绽，且超乎寻常的一帆风顺。虽然别的实验室无法照样演示时有人表示了怀疑，但是这些疑问也被设备不同的解释打消了。

Schon博士自己也承认其中的一些研究成果是在1/10的几率下获得的，这似乎减轻了人们的担心。最初时，这些问题看起来好像是由设备故障导致的，于是研究人员就开始寻找这些故障。结果研究出乎意料：在涉及半导体和超导体领域的文章中，他使用的是本质相同名称不同的曲线图，来支持其观点。

当这一结果在5月出现时，贝尔实验室迅速成立了由独立科学家组成的委员会，由来自斯坦福大学的著名物理学家Malcolm Beasley担任主席，开始调查整个事件。正是他们发布的报告揭开了事实的真相。

因为现代科学本是一个协同努力的工作。Schon博士发表的90篇论文都有第二作者，从理论上来讲，这些人理应确保研究成果的准确无误。但是实际上，所有的论文都是由Schon博士一人完成的。贝尔实验室的调查报告表明：“所有的这些成果并未经由这些人员验证。”但这也没有妨碍这些人在论文上署名。

报告对这些人员的行为并未追究：“委员会并不赞同第二作者应为整个行为负责的观点。”也就是说，尽管不止一人牵扯到这个活动中，但是无人需要对其行为负责，除了Schon博士本人。

但是他也不是替罪羊，因为整个欺骗活动都是他一手操作的。而投入到其研究成果应用上的上百万美元也就此白白浪费掉了。

【知其所以然】

最严格的检查人员并非科学家的同行，而是现实本身。研究成果越重要，现实对其检验也就更严格。Schon博士的几个研究成果已经吸引了一些技术专家，希望能将它们转化为发明，而届时自然就有更多考验等在前面。至于Schon博士如何打算从这场骗局中脱身仍是一个谜底。

但或许我们还可从中吸取到一个教训，那就是：若要欺骗科学，至少应该在一个无人关注无人审查的领域内进行。