自2007年起，商联控股内外因权力与利益的纷争而演变成持续至今的商联控股风波，使得逐渐被人淡忘的发生于20世纪80年代那场华人企业化运动重新成为人们广泛议论的话题。商联控股风波起因在于内部管理层在人事与权力上的角逐，随后演变成商联控股与商联会、商联控股内部大股东与小股东之间的利益纷争。任商联控股董事前后长达17年的陈凯希先生是商联会的中央理事及商务组主任，他于2007年9月28日在商联控股股东大会上与董事部主要领导人发生争执、致使寻求蝉联董事失败。此后，双方展开文告战，一些商联控股领导人诉诸法庭起诉陈凯希先生诽谤。商联会总会长丹斯里钟廷森出面调解，也提出为小股东争取更佳利益的方案，但未能调解成功。在2008年5月10日的会议上，商联会中央理事会议决通过法律途径加以追究，当事双方矛盾激化。这场商联控股风波引起的争论集中以下5个问题：①关于商联会、商联控股、商联帝沙种植三者关系的争议；②关于沙巴土地来历的争议；③关于商联控股对商联会资助的争议；④关于“资本回退计划”的争议；⑤关于商联控股的道义责任问题的争议。

从商联会所发表的澄清书来看，商联会将商联控股告上法庭的理由不在于争夺沙巴土地，重点是要讨个说法、求个公道。实际上，从商联会与商联控股双方争议所涉及的具体问题来看，其背后因素无疑乃是利益。无论是商联会和商联控股两者之间的官司，还是相关当事人陈凯希、颜清文等商联会董事个人之间的相互攻击，围绕的都是一个“利”字。尽管他们全部以小股东利益代言人自称，甚至还以“民族企业”维护者自居，但这场风波与争论中所暴露出来的赤裸裸的利益纠葛，已经在很大程度上冲淡了其有限的“高尚”成分，也让马华社会对20世纪的华人企业化运动有了新的认识和反思。