翻开世界民族的血型分布地图，我们就会发现O型人越多的地方，社会发展水平就越低，如非洲、拉美。与此形成鲜明对照的是：A型人口越多的地方，社会发展水平就越高，如西北欧、日本、格兰德河以北方的北美，A型人口的平均比例达到40%。即使在西欧，我们也能看到A型人口越多，就越先进的规律，比如在A型人口较多的英国东南部、法国东北部、德国西北部、意大利北部等都是先进的地区。具体到一个国家内部也能看出来，如瑞士最发达的是德语区（A型最多）、其次为法语区、再次为意大利语区。在亚洲，韩国和日本是两个A型占第一位的地方，这里的社会经济发展水平也是亚洲最高的。即使在中国，在一定时期内A型居多的上海，它的社会经济发展水平和人文素质相对于其他大都市也是较高的。

由于性格的原因，A型民族的整体发展水平比O型民族高得多，但作为个人，我们并不认为O型人在自我实现方面会比其他血型的人差多少。单就学习能力而言，O型人可能是最强的，这从我们在北大、清华能够见到更高比例的O型人即可见一斑。此外，O型人的实践能力也非常强，可以用实践来弥补他们理论上的不足。A型人虽然在理论上见长，但由于想和做之间存在一定距离，害怕实践、不敢实践，反而在社会实践中常常与成功失之交臂。可见，血型性格长短是相对的而不是绝对的，这要看你从哪个角度进行考察了。

既然血型性格与一个民族的发展水平密切相关，那么在可比条件下相似血型构成的民族之间是否也存在相似性呢？对于这个问题的回答，将有助于进一步加深我们对血型性格科学性的理解。

人们常说“德国是西方的日本，日本是东方的德国”。可见，德日两国在诸多方面，如国民性格、历史特点、政治模式、文化精神、产业结构、管理模式上有着许多惊人的相似：

1.在国民性格上，都含蓄内向、好静善思、注重细节、团队精神强烈、做事认真、追求完善、时间观念强；

2.在历史特点上，在中世纪都是王权势微、诸侯割据（有几百个诸侯国）、骑士（武士）精神盛行，都是后来居上的资本主义国家；

3.在政治模式上，中世纪都曾出现过“城市自治”，近现代史上都实行自上而下的改良主义，确立了君主立宪制；

4.在文化精神上，都带有浓厚的森林文化气息，酷爱自然、注重环保，实现了传统文化与现代技术的高度统一，引领着世界绿色革命的潮流；

5.在产业结构上，轻重工业直辖市发展，中小企业普遍，机电制造业、机器人技术、环保产业发达；

6.在经济政策上，“二战”后都奉行“贸易立国”、“技术立国”，产品外贸比例极大、对外经济信赖性强；

7.在国民收入上，劳资收入差距较小，收入分配较公平，两极分化不明显，都形成了一个庞大的中产阶层；

8.在管理模式上，都奉行“以人为本”的理念，注重发挥团队的智慧，重大决策一般采取“共同决定制”，虽有等级观念，但管理者平等待人，劳资关系缓和，员工工作的积极性、主动性、创造性很高。

在尚未发现他们同属A型民族之前，人们只是知道这两个民族有许多相似之处，但对于缘何相似却始终给不出一个令人信服的解释。如今，当我们知道他们同属于A型民族之后，长期笼罩在我们头脑中的迷雾便迎刃而解。当然由于血型成分并不完全一致，所处的历史文化环境也不尽相同，德国和日本两国之间或多或少还有一些差别的，不过这些差别不足以否定他们更多的相似性。