三、研究资助者的伦理

许多社会研究的预算费用是相当大的。这批费用通常出自提供资金的资助者。在大多数情况下，研究经费由某些公共机构，如政府、社会团体、慈善机构等提供，研究资助者与研究者之间也会产生一些伦理问题。

（1）隐瞒真正的资助者。受访者的答案可能会受到调查资助者是谁的影响。如果受访者相信调查是由对这个议题采取强硬立场的报社进行的，就不太会抵触这家报纸对这个议题的公开立场。如果受访者相信调查资助者是中立的学术组织，一般就不会有这样的问题。伦理原则要求向受访者透露研究的资助者，除非有一个很好的理由支持不这么做。比如，一家堕胎诊所想要赞助一个关于宗教团体反堕胎态度的研究。研究者必须在以下几个方面的伦理价值之间取得平衡：向受访者公开资助者身份，违反资助者的保密要求而透露研究结果，以及受访者合作意愿降低的可能性等。如果公开结果，就会明显违反透露真实资助者的伦理规章。然而，在是否向受试者透露真正资助者这个议题上，还没有达成共识。

（2）对研究方式或发现的限制。在合同研究（contract research）中，对研究方式的限制最为常见。比如，某家公司或政府机构要求进行一项特殊的研究。合同研究经常需要在质量与费用之间进行取舍。当研究开始后，研究者可能会对研究进行重新设计，费用可能就会增加。但合同上规定的程序是不能改变的，研究者可能会发现自己被合同绑住了，被迫采用不那么理想的研究程序或方法。研究者因此陷入一个两难的选择：要么完成合同，做一个低质量的研究；要么不执行合同、失去酬金与未来的工作机会。

如果研究者无法坚持普遍接受的研究标准，就应该拒绝继续进行研究。如果资助者想要使用有偏差的样本或有诱导性的题目，研究者就应该拒绝合作。研究者往往面临抉择：要么做个“枪手”，提供资助者想要的东西，即使违反伦理也在所不惜；要么做个专家，秉持较高的道德原则来教育、指导甚至反对资助者。此外，在有些情况下，资助者并不公开讲明真实的研究目的，而是对研究者进行私下暗示，从而产生迎合资助者意图的研究结果。还有的资助者对研究结果进行篡改，让研究结果符合其预期目的，这种行为也是违反研究伦理的。

社会研究当事人经常会遇到许多伦理问题，由于这些问题比较复杂，一般很难有统一的解决方案。不过，应该看到的是，这些伦理对于协调研究者与被研究者、研究者与发起者之间的关系会产生积极的影响，从而促进社会科学研究的繁荣和发展。