三、科学的基本主张

科学有哪些基本主张？对这个问题，亚里士多德以来的科学家们一直在进行探索。不同的科学家有不同的理解和答案。尽管如此，综观科学家们所提出的科学基本主张，大致可以归纳为四条：崇尚理性、追求真理、尊重客观、符合现实。

（一）科学崇尚理性

所谓理性就是合理的理由。科学是理性的，理性的主张首先是针对方法的，因为方法先于结果并由此而产生结果。科学结论的合理性来源于科学方法的合理性，而合理的方法产生合理的信念。使用合理的方法以及正确的推理和证据就能够成功地发现真理，从而理性地去行动，即用合理和真实的信念去指导行动。因而，理性具有双重功能：调整信念和指导行动。理性的信念涉及所有支持真理的证据和理由，理性的行动催生了良性事物。合理的理由要求用以真实的信念来指导行为。这揭示了真实信念与良性行为之间的密切关系。当信念与行为不协调一致时，就会导致伪善和不忠诚，就不仅仅是理智问题，而是道德问题。如果光讲调整信念而忽视指导行动，行动就会偏离信念，其后果就是变态或病态，就会坚持错误，惧怕接触现实，脱离现实，抵制现实，从而造成巨大的损失。

与理性相对立是激情。柏拉图曾用马车来做比喻，灵魂好比是一辆双驾马车，理性是驭马者，激情是驯服的马，欲望是桀骜的马。在柏拉图看来，灵魂的本性是理性，激情和欲望都应服从于理性，欲望违背理性而耽于感官享乐就违反了灵魂本性而导致反常行为。一个有理性的人，即使偶尔会产生强烈的愿望想摆脱理性的支配，但是终究会始终不渝地相信理性和真理。当然，科学是理性的，并不是说只有科学才是理性的。科学只有与其他理性的方式如常识和哲学等结合在一起，才能使科学臻于完善。

（二）科学追求真理

科学真理涉及现实与真实陈述的一致性，或者说真实陈述符合现实。这个定义有三个组成部分：第一，有关世界某个事物的陈述；第二，世界的实际状况；第三，某个事物与世界之间的符合关系。真理符合论表明，如果某个陈述符合现实，那么这种陈述就是真实的，否则就是虚假的。真理符合论最早可以追溯到古希腊哲学家亚里士多德。

真理符合论认为，现实世界先于观念而存在，现实世界决定了科学陈述的真理性。这就是说，陈述与世界之间并不对称，外部世界始终居于天然的优先性地位，客观现实决定了信念，而不是相反。事实上，只有纠正了错误观念才能重新获得真理，而信念本身并不能改变客观现实。需要指出的是，真理的载体是某个陈述，而不是哪一个人，人是某个陈述的载体，但是只有陈述才是真理的载体。由此，真理并不因为有人说出了真理或没有说出它，而受到任何影响。科学真理不是定义出来的，也不是个别人物表态或全民公决就能决定的，真理完全是一种客观的自然状态。

有意义和融贯论是真理的必要前提。由于真理是陈述与现实之间的一致，真理就具有实际价值，能够在实际工作中发挥作用。真理性信念是相互融贯、协调一致的，不会引起表里不一和不融贯性。如果真理定义本身是有缺陷的，那么科学就会枯萎和凋谢。真理同时具有理论和实际的重要性，反科学观点的最明显特征是，利用拼凑起来的引述来代替真理，或者设法躲避真理。

（三）科学尊重客观

客观的知识关注外部的物质客体，这种知识能够通过检验而得到证实，进而在人们中间达成普遍一致的意见。客观性有三个基本方面：第一，客观知识是关于客观对象本身，绝对不会因为主观观念的改变就改变了既成事实。第二，客观知识是可以获得的，所有人只要具有普通智力都可以获得。这种客观知识是公开的，可以加以验证。第三，世界观的差异不会对客观性产生任何影响。客观性不依赖于特定的世界观，世界观差异并不影响客观性。科学知识受到尊重的一个原因，就是科学超越了政治、文化和宗教的局限，不会因科学家本人的种族、宗教和文化背景而有什么差异。

客观性的作用在于，客观性能够让事实和真理超越个人的偏见和愿望，客观性将个人从自私的主张和见解中提升出来，而把注意力或关注点转向外部世界。科学探究有着共同的对象，科学家用共同的数据来获得共同的见解，在此意义上，客观知识就与主体间的一致意见紧密联系在一起。如果不同主体之间无法达成一致意见，那么也就没有什么客观知识了。

当然，客观性知识具有主观性和社会性，因为客观知识涉及人类主体，科学家作为人类一员不可避免地从人类中心视角出发、用人的语言来观察现实世界，如果用主观性去排斥客观性而不是去支持客观性，或者在谈到科学态度时，故意避免谈到客观性或合理性，就会出现严重的病态。因为把科学信念视为与任何事物无关的东西，就过分拔高了人的主体性，超过了人的认知能力。无论是毁掉了知识的客观性方面，还是毁掉知识的主体性方面，都会导致荒谬。

（四）科学符合实际

科学方法提供了对现实世界的理性认识，产生了客观知识，现实的观念与具体现实相吻合。现实主义认为，现实在人类之外而独立存在，外部现实包括了物质客体。物质客体本身并无高低贵贱之分，即使是渺小的微粒，也是一种真实的存在，像整个宇宙一样的现实。现实主义相信，科学家通过与现实的接触能够获得信息和知识，相信自然现实制约着人们的信念。这种信念促使科学家从事经验性观察并收集实验数据。

现实性有两条准则，第一，现实与思想同时存在，现实产生了思想。第二，思想可以理解现实。唯心主义反对第一条准则，认为只有思想是存在的，现实只不过是思想假象。建构主义断言现实世界是思想的投影，与其说是思想发现了现实，不如说是思想构成了现实。怀疑主义反对第二条准则，但并不反对外部世界的现实存在，只是反对思想能够获得可靠的知识。相对主义承认个体能够接受真理，但不承认公众能够接受真理，因而就不存在共同的客观知识。

上述科学的四项基本主张是密切相关的，其中有些部分是相似和重叠的，比如合理性的目标就是追求真理和现实主义。有些主张具有某种依存关系，比如客观性和现实性是真理性的基础，而合理性是实现真理性的途径和手段。